REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2874/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/25- 1/4694 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave i objave dan 16. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i pok. Đ, djev. K, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju tokar, radi povremeno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. ožujka 2025. u 20,29 sati u Benkovcu, Ulica kralja Dmitra Zvonimira upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja ZD453-ES i kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, a pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,03 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeni IR se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 € (tisuću i dvjesto eura).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa:

211-07/25-1/4694 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 29. ožujka 2025., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako ne spori da je navedene prigode upravljao ovim vozilom i ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola ali moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,03 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dreger ARNF - 0017“, a kako je navedeno i u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbi. Ponašajući se na navedeni način okrivljenik je počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka, kao i prema imovinskim prilikama okrivljenika, te je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 16. srpnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik IR

3. U spis

Po pravomoćnosti: PU zadarska