Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj:IV Kr-71/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FO, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu okrivljenog FO u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu od 8. srpnja 2025., broj Kir-1739/2025., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog okrivljenog FO za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dostavio je ovom sudu spis Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-1739/2025. u kojem je stavljen prijedlog okrivljenog FO za izuzeće sutkinje istrage, BB, a nakon što je to izuzeće odbijeno rješenjem Predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 8 srpnja 2025., broj 29 Su-648/2025-2, spis je dostavljen ovom sudu radi odlučivanja i o prijedlogu okrivljenog FO, da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika odredi drugi stvarno nadležni sud u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. - dalje: ZKP/08.).
1.1. Naime, iz sadržaja podneska okrivljenika u kojem traži "…izuzeće Naslovnog suda i odlučivanje u ovoj pravnoj stvari kod drugog nadležnog suda, radi pristranog suđenja, nezakonitim i neosovanim rješenjem o istražnom zatvoru…", proizlazi da navedene okolnosti smatra razlogom za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Prije svega, od sudova u Republici Hrvatskoj očekuje se da svoje odluke donose neovisno i nepristrano, sukladno zakonu i Ustavu Republike Hrvatske. Kako za sada nema konkretnih okolnosti koje bi dovodile u pitanje objektivnost postupanja i nepristranost u postupanju sutkinje istrage, BB, a niti bilo koje druge konkretne okolnosti koje bi opravdale "…izuzeće Naslovnog suda…", to navedene okolnosti u podnesku okrivljenika, koje u stvari predstavljaju nezadovoljstvo okrivljenika donesenim odlukama, nisu oni osobito važni razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. zbog kojih bi se vođenje ovog kaznenog postupka s mjesno i stvarno nadležnog suda Županijskog suda u Zagrebu imalo premjestiti na neki drugi sud, pogotovo stoga što okrivljenik protiv odluka s kojima nije zadovoljan i za koje smatra da su nezakonite i neosnovane ima pravo izjaviti pravni lijek.
4. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 16. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
