Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-uv-63/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika IU zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-203/2025 od 9. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika IU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Ik I-203/2025 od 9. lipnja 2025. je na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. - dalje: ZIKZ) odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika IU kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje „ukine i odobri uvjetni otpust“
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud olako odbacio pozitivno mišljenje Zatvora u Gospiću koji jedini imaju neposredan kontakt sa zatvorenikom dok prema praksi Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske višestruka osuđivanost nije zakonska prepreka za uvjetno otpuštanje kao niti kazneni postupci u tijeku u smislu članka 170. stavka 4. ZIKZ posebno iz razloga što se radi o djelima koji su počinjeni prije više od osam godina.
6. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika na temelju zakonske osnove iz članka 170. točke 6. ZIKZ (nasuprot zatvoreniku koji u žalbi upućuje na odredbu članka 170. točke 4. koja propisuje obligatorni razlog za odbijanje prijedloga) pozivajući se i na članak 59. stavak 2. KZ/11.
7. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud zaključio da, pored mišljenja i prijedloga Zatvora u Gospiću koji predlaže donošenje pozitivne odluke zbog pozitivnih okolnosti (uredan tijek izdržavanja kazne bez stegovne odgovornosti, poštivanje kućnog reda, radna angažiranost i dr.) prednost treba dati u konkretnom slučaju činjenici da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba zbog raznih kaznenih djela (list 23-24 spisa), da je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11. (isto kazneno djelo zbog kojeg se nalazi na izdržavanju kazne zatvora) te zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11. kao i činjenici da je zatvorenik kazneno djelo zbog kojeg se nalazi na izdržavanju kazne zatvora počinio unutar roka kušnje iz prethodne presude.
8. Slijedom navedenog pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako prethodno navedene negativne okolnosti nadilaze relativno uspješan tijek izdržavanja kazne te još nije ostvarena svrha kažnjavanja kao niti ranijim kažnjavanjem pa se ne može osnovano očekivati da zatvorenik neće činiti kaznena djela kako to propisuje članak 59. stavak 1. KZ/11. Ovdje valja ukazati da je Županijsko državno odvjetništvo predložilo prijedlog zatvorenika odbiti kao neosnovan ukazujući na prethodno navedene negativne okolnosti kao i na činjenicu da je vjerojatnost recidiva procijenjena sa srednjom razinom rizika.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 16. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc.Marijan Bitanga
