Poslovni broj: Ovr Ob-16/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja mlt. US, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi u [adresa], oboje zastupani po majci i zz ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ines Bojić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. srpnja 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – privremene mjere Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-425/16 od 28. veljače 2020., iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – privremene mjere Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-425/16 od 28. veljače 2020. U prijedlogu u bitnome navodi da je dana 13. ožujka 2024. dug u potpunosti podmiren, uključujući i zatezne kamate, ali da unatoč podmirenju duga, blokada računa još uvijek nije ukinuta. Račun da mu je u blokadi gotovo godinu dana nakon podmirenja duga, a ovrha i dalje nije skinuta. Navodi da redovito podmiruje obvezu plaćanja alimentacije za djecu US i NS putem gotovinskih uplata na račun ČS. Budući da uplate nisu izvršene s ovršnog računa, FINA nema evidenciju o njima. ČS je višekratno obaviještena o potrebi dostave obavijesti FINI o podmirenju duga i nastavku redovitih uplata alimentacije, no do sada to nije učinila. Predlaže sudu da naloži FINI ukidanje blokade računa.
2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje te se podneskom od 31. ožujka 2025. očitovala majka i zakonska zastupnica ovrhovoditelja ČS navodeći da je prijedlog svojom formom i sadržajem u cijelosti nepodoban za postupanje, slijedom čega ga treba odbaciti. Nadalje, protivi se prijedlogu ovršenika da sud naloži FINI ukidanje blokade na njegovim računima te osporava navode ovršenika da isti redovito podmiruje obvezu plaćanja uzdržavanja za mlt. djecu stranaka. Naime rješenjem od 24. veljače 2020. godine donesena je privremena mjera kojom je ovršeniku naloženo za uzdržavanje djece plaćati iznos od 1.000,00 kn po djetetu počev od 18. travnja 2019. godine do 1. rujna 2019. godine te od 1. listopada 2019. godine nadalje zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Ovrhovoditeljica dalje ističe kako ovršenik, uzdržavanje nije počeo plaćati niti nakon donošenja navedenog rješenja, slijedom čega su mlt. djeca kao ovrhovoditelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici pred Financijskom agencijom protiv ovršenika bila primorana pokrenuti postupak izravne naplate temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o privremenoj mjeri, međutim, da niti na taj način nisu mogli naplatiti uzdržavanje, a slijedom čega je u konačnici protiv ovršenika podnesena kaznena prijava radi kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz č l. 172. Kaznenog zakona u odnosu na oboje djece. U kaznenom postupku koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, vodio pod poslovnim brojem: Kzd-188/22 ovršenik je kaznenim nalogom od 26. kolovoza 2022. proglašen krivim. Kako niti nakon toga ovršenik nije ispunio svoju obvezu to je ovrhovoditeljica kao zakonska zastupnica mlt. djece bila primorana pokrenuti i postupak radi opoziva uvjetne osude ovršeniku koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodio pod poslovnim brojem: Kvm-259/2023, u kojem postupku je dana 2. listopada 2023. donesena presuda kojom je ovršeniku određen novi rok od šest mjeseci za izvršavanje. Nadalje, u postupku POb-1196/21 (ranije POb- 425/16) dana 19. ožujka 2024. donesena je presuda kojom je ovršeniku naloženo ubuduće za uzdržavanje djece plaćati iznos od 330,00EUR po djetetu te podmiriti zaostatke uzdržavanja za mlt. sina u iznosu od 14.368,92EUR te za mlt. kćer u iznosu od 14.489,80EUR. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gz Ob-310/2024 od 5. studenog 2024. Dana 4. lipnja 2024. punomoćnici ovršenika su se putem maila obratili punomoćnici ovrhovoditeljice uz potvrde o uplatama za iznose uzdržavanja s molbom da ovrhovoditeljica ukine blokadu na računima. Punomoćnica ovrhovoditeljice je odgovorila na predmetni mail da se pred Financijskom agencijom ne provodi izravna naplata temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu već temeljem rješenja o privremenoj mjeri Općinskog građanskog suda u Zagrebu POb-425/2016 od 24. veljače 2020. te ukoliko je ovršenik doista u cijelosti i podmirio svoju obvezu i ovršenik o tome dostavi dokaza da će zahtjev za izravnu naplatu biti povučen, budući da iz dokumentacije koju je ovršenik dostavio uz svoj prijedlog nije vidljivo na koje razdoblje se odnose predmetne uplate, odnosno, obuhvaćaju li iste mjesec u kojem je izvršena uplata ili neki raniji period, odnose li se na podmirenje dugovanja s osnova glavnice ili zakonskih zateznih kamata te na koje dijete se odnosi koja uplata, niti prijedlogu prileži obračun dugovanja na ime glavnice i zakonskih zateznih kamata za razdoblje od donošenja privremene mjere do pravomoćnosti presude POb-1196/21 iz kojeg bi bilo vidljivo da je ovršenik u cijelosti podmirio dugovanje. Također, se ističe da uz prijedlog nije dostavljen Očevidnik Financijske agencije koji se navodi kao prilog podneska dok se dokument- Dopuna nalaza i mišljenja, odnosi na vještačenje koje je provedeno u postupku POb-1196/21 u svrhu razjašnjenja koliko je ukupno ovršenik ukupno platio, međutim, isti ne sadrži obračun dospjelog dugovanja i zakonskih zateznih kamata. Predlaže predmetni prijedlog odbaciti, podredno, odbiti kao neosnovan i obvezati ovršenika na nadoknadu troška postupka ovrhovoditeljici.
3. Uvidom u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate utvrđeno je da se po računu ovršenika provodi postupak izravne naplate temeljem odluke poslovni broj O Ob-425/16 koja je dostavljena na izravnu naplatu dana 28. travnja 2020.
4. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
5. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, te s obzirom da je ovrhovoditelj u roku od osam dana osporio postojanje naznačenih razloga, kao i na neispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 52. st. 4. OZ-a, to je primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u izreci ovog zaključka.
U Zagrebu 16. srpnja 2025.
Sutkinja:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).
DNA:
- ovršeniku
- ovrhovoditelju po pun.
