Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: Gž Ob-7/2025-4

Vukovar, Županijska 33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Krešimira Biljana kao predsjednika vijeća, Marijane Žulj Jakovljević kao sutkinje izvjestiteljice i Ivice Raguža kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Sanji Matovina Lulić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Veljku Miljeviću, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici RHŠ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužiteljice RH i tuženika ZH izjavljenoj protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-236/2023-20 od 24. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 16. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Žalbe tuženice RH i tuženika ZH se uvažavaju kao osnovane te se ukida presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-236/2023-20 od 24. listopada 2024. i predmet vraća na ponovni postupak.

II. Ostavlja se da se o troškovima parničnog postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-236/2023-20 od 24. listopada 2024. riješeno je: "1. Razvodi se brak koji su zaključili RH djevojački R OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ZH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 4. svibnja 2002. u Zagrebu, a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Centar za godinu 2002 pod rednim brojem 00212.

2. Zajedničko dijete stranaka mlt. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2010. stanovat će s majkom RH OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke, gdje će biti i prijavljen.

3. Majka RH OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom mlt. ČH OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Osobni odnosi oca ZH OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se po dogovoru roditelja, a ako isti izostane:

- svaki drugi vikend od petka poslije nastave do nedjelje u 19,00 sati,

- u tjednu kad dijete vikend provodi s ocem srijedom od završetka nastave do 21,00 sat,

- u tjednu kad dijete vikend provodi s majkom, utorkom i četvrtkom od završetka nastave do 21 sati - svaki drugi državni praznik ili vjerski blagdan koji je neradni dan u RH od 10,00 do 19,00 sati

- pola ljetnih praznika na način da parne godine dijete provodi s ocem od 1. -31. srpnja, a s majkom od 1.do 31. kolovoza, a neparne godine dijete provodi s ocem od 1. do 31. kolovoza, a s majkom od 01. do 31. srpnja,

- pola zimskih praznika na način da će svake neparne godine dijete provoditi s ocem od 31.12. do 07.01., a s majkom provoditi u razdoblju od 22.12. do 30.12. dok će parne godine provoditi s ocem od 22.12. do 30.12., a s majkom u razdoblju od 31.12.

- proljetne praznike neparne godine u cijelosti provodi s ocem, a parne godine s majkom. 5. Nalaže se GH OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 252,56 EUR mjesečno, počev od 25. listopada 2024. pa nadalje, dok za to budu postojalo uvjeti, i to dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajući najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do konačne isplate, isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve na tekući račun majke RH OIB: [osobni identifikacijski broj] i z.z. mlt ĐH, otvoren kod PBZ d.d. Zagreb IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

6. Nalaže se tuženiku TH da nadoknadi tužiteljici RH trošak parničnog postupka u iznosu od 539,81 euro u roku od 15 dana.

7. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na početak obveze uzdržavanja za razdoblje od 26. veljače 2023. do 25. listopada 2024.

i r i j e š i o j e

1. Zajedničko dijete stranaka mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2010. stanovat će s majkom RH OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke, gdje će biti i prijavljen.

2. Osobni odnosi oca ZH OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se po dogovoru roditelja, a ako isti izostane:

- svaki drugi vikend od petka poslije nastave do nedjelje u 19,00 sati

-u tjednu kad dijete vikend provodi s ocem srijedom od završetka nastave do 21,00 sat

- u tjednu kad dijete vikend provodi s majkom, utorkom i četvrtkom od završetka nastave do 21 sati

- svaki drugi državni praznik ili vjerski blagdan koji je neradni dan u RH od 10,00 do 19,00 sati;

- pola ljetnih praznika na način da parne godine dijete provodi s ocem od 1.-31. srpnja, a sa majkom od 1.do 31. kolovoza, a neparne godine dijete provodi s ocem od 1. do 31. kolovoza, a sa majkom od 01. do 31. srpnja,

- proljetne praznike neparne godine u cijelosti provodi s ocem, a parne godine s majkom.

3. Nalaže se KH OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 252,56 EUR mjesečno počev od 25. listopada 2024. pa nadalje, dok za to budu postojalo uvjeti, i to dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajući najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na tekući račun majke RH OIB: [osobni identifikacijski broj] i zz. mlt ĐH, otvoren kod PBZ d.d. Zagreb, IBAN [broj bankovnog računa].

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

5. Žalba protiv ovog rješenja ne odlaže njegovu ovrhu."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom tužiteljica pobija presudu pod točkom 6. i 7. izreke presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava kao i zbog bitne povrede parničnog postupka, osobito zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05,2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP). Predlaže preinačiti pobijanu odluku, a podredno ukinuti presudu u pobijanom dijelu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Pravovremeno podnesenim žalbama tuženik pobija presudu i rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti žalbu te u cijelosti ukinuti presudu i pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno suđenje, a podredno presudu preinačiti na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužiteljice-protutuženice, usvoji protutužba tuženika-protutužitelja.

3. Tuženik je u odgovoru na žalbu tužiteljice istaknuo kako je ista neosnovana, te je predložio da se ista odbije.

4. Žalbe tužiteljice i tuženika su osnovane.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode tužiteljice i tuženika, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja presude nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a koji se primjenjuje temeljem čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 u daljnjem tekstu ObZ),na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, no ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, na koju povredu se tuženik poziva u žalbi, kao i bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju povredu se poziva tužiteljica u žalbi.

6. Predmet postupka je razvod braka stranaka, odluka o povjeri, odnosno o održavanju osobnih odnosa i uzdržavanju zajedničkog mlt. djeteta, kao i privremena mjera o tome sa kojim roditeljem će dijete stanovati, te o uzdržavanju mlt. djeteta tijekom postupka razvoda braka stranaka.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud je donio presudu i rješenje kojima je razveo brak stranaka, odlučio da će zajedničko dijete stranaka mlt. ĐH stanovati s majkom, da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom, o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djetetom, da je tuženik dužan plaćati za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečni iznos od 252,56 eur te je odlučeno o troškovima postupka. Također, prvostupanjski sud, je donio rješenje o privremenoj mjeri kojom je odredio da će zajedničko dijete stranaka stanovat s majkom, odredio je osobne odnose oca s mlt. djetetom te je odlučio da će otac za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno plaćati iznos od 252,56 eur. Pobijanim rješenjem odlučeno je kako navedena privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

8. Prvostupanjski sud je u obrazloženju presude, odnosno rješenja naveo kako je tužiteljica podneskom 21. lipnja 2023. tražila donošenje privremene mjere, dok je podneskom od dana 07. listopada 2024. istaknula nove razloge za određivanje privremene mjere. Naime, prvostupanjski sud je naveo kako je tužiteljica tvrdila da otac neprestano šalje ĐH poruke kojima ga potiče na sukobljavanje i suprotstavljanje majci, na bijeg od nje i pri tome ga emocionalno ucjenjuje svojom "ljubavlju", koju jasno uvjetuje Maksovim ugađanjem ocu. Iz obrazloženja pobijanje odluke, proizlazi kako je prvostupanjski sud odluku o privremenoj mjeri utemeljio na komunikaciji oca s mlt djetetom, a koja dokumentacija je dostavljena uz podnesak od 07. listopada 2024., nakon zaključenja glavne rasprave koja je zaključena dana 09. rujna 2024.

9. Iz navedenog razloga osnovano tuženik ističe u žalbi kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP jer je propuštanjem dostave podneska od 07. listopada 2024. godine onemogućio tuženika da se očituje na navode iz podneska, odnosno u raspravljanju pred sudom. Nadalje, pravilno ističe tuženik kako je prvostupanjski sud propustom saslušanja tuženika pred sudom na novonastale okolnosti, a u situaciji kada je odluku utemeljio na navodima jednog roditelja, koji navodi su sadržani u podnesku dostavljenom sudu nakon zaključenja glavne rasprave, onemogućio tuženika u raspravljanju pred sudom. Pravo na pristup sudu je jedno od temeljenih prava iz čl. 6. stavak 1. (Europska) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – u daljnjem tekstu: Konvencija). Naime, povreda prava na pristup sudu predstavlja jedan od aspekata prava na pošteno suđenje sukladno odredbi članka 6. Konvencije, koja i prema odredbi članka 29. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14) predstavlja Ustavom zagarantirano pravo svakog pojedinca.

10. Kako je, dakle, odluka o privremenoj mjeri sadržajno identična izreci presude, a presuda nema razloga o odlučnim činjenicama koje se odnose na odluku o povjeri, odnosno o održavanju osobnih odnosa mlt. djeteta s tuženikom, također je u ovom dijelu počinjena bitna povreda odredaba čl. 354. st. 2. t.11. ZPP pa se presuda i rješenje ne mogu ispitati.

11. Prvostupanjski sud je počinio i bitnu povredu iz čl. 354.st. 2. t. 11. ZPP u dijelu u kojem je prvostupanjski sud odbio zahtjev u odnosu na početak obveze uzdržavanja za razdoblje od 26. veljače 2023. do 25. listopada 2024. kako to pravilno ukazuje tužiteljica u žalbi.

12. U obrazloženju presude, u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje i tijeku kamata na uzdržavanje prvostupanjski sud je naveo kako zatezne kamate teku od 25. listopada 2024. kao dana donošenja odluke jer ĐH živi dva tjedna kod svakog roditelja stoga troškove uzdržavanja snosi onaj roditelj kod kojega ĐH provodi vrijeme, znači do donošenja presude ĐH su roditelji uzdržavali na podjednak način.

13. Međutim, iz provedenog postupka proizlazi kako su stranke živjele zajedno na istoj adresi, u vrijeme podnošenja tužbe, odnosno da je tuženik živio zajedno sa tužiteljicom i mlt. ĐH u vrijeme podnošenja tužbe. Naknadno se tuženik iselio iz zajedničkog stana, kada mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi (tužiteljici) od strane Prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-9674/23 od 26. svibnja 2023. pa od tada tuženik nije živio sa ĐH. Također, iz izvješća voditeljice mjere nadzora za rujan proizlazi kako da su se stranke suglasile da mlt. ĐH živi sa majkom dva tjedna, kao i sa ocem dva tjedna.

14. Prema tome, a kako pobijana odluka nema razloga o odlučnim činjenicama, odnosno o razdoblju u kojem je tuženik još uvijek živio na istoj adresi sa tužiteljicom i mlt. ĐH, kao i u vrijeme kada tuženik nije živio sa mlt. ĐH, te je li u tom periodu doprinosio za uzdržavanje mlt. ĐH, počinjena je bitna povreda iz čl. 354.st. 2. t.11. ZPP pa se prvostupanjska presuda ne može ispitati.

15. Slijedom navedenog, žalbe tužiteljice i tuženika protiv presude, kao i žalba tuženika protiv rješenja su osnovane, pa su temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a i čl. 380. t. 3. ZPP ukinute presuda i rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

16. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti povrede na koje mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno na način da će provesti postupak tako da će omogućiti strankama postupka jednako pravo na pristup sudu te će osigurati kontradiktornost sudskog postupka. Prvostupanjski sud će dopunski saslušati stranke na okolnost uzdržavanja mlt. ĐH za vrijeme zajedničkog života stranaka, a osobito za vrijeme kada mlt. ĐH nije živio sa tuženikom pri tome vodeći brigu o točnom vremenskom periodu uzdržavanja. Nakon provedenog postupka, prvostupanjski sud će donijeti novu i zakonitu odluku.

17. Novom odlukom o glavnoj stvari prvostupanjski sud će odlučiti i o svim troškovima postupka.

18. Slijedom navedenog, temeljem čl. 369. st. 1. i čl. 380. t. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Krešimir Biljan

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte