Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1737/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Atila Čokolić, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/5424, urbroj: 511-07-31-25-1 od 11. travnja 2025., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O, rođene U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio opću gimnaziju, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 900 eura, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 11. travnja 2025. u 00,05 sati u Osijeku u Krbavskoj ulici bb, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,17 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Ć,

II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog sankcije, odnosno novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je kao vozač imao konc. alkohola u krvi od 1,17 g/kg, no napomenuo je kako nije sklon činjenju takvih prekršaja, a upravljanje osobnim vozilom neophodno mu je za obavljanje posla u trgovačkom društvu Unikom s obzirom da radi na više lokacija unutar Osijeka i izvan njega u reciklažnim dvorištima.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. srpnja 2025. iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1061439690, naredba o određivanju mjere opreza PPRP broj: 1061439755.

4. Branitelj okrivljenika zamolio je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir što okrivljenik dosad nije kažnjavan, priznaje krivnju i kaje se zbog djela te da istom izrekne ublaženu novčanu kaznu kojom će se postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Također je zamolio da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer navedeno ne bi bilo razmjerno stupnju krivnje okrivljenika i ličnosti s obzirom da nije kažnjavan, a upravljanje vozilom ove kategorije neophodno mu je za odlazak i samo obavljanje posla.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 11. travnja 2025. u 00,05 sati u Osijeku u Krbavskoj ulici bb, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,17 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Ć.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji dosad nije kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno mu je za obavljanje posla.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.

U Osijeku 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Arhiv.