1

Poslovni broj: 7 P-499/2023-4

              Republika Hrvatska

         Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5                                                                     

Poslovni broj: 7 P-499/2023-3

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice I. K., OIB...S. zastupane po punomoćniku Đ. Z., zastupana po pun Đ. Z., protiv tuženog R. S., OIB…, K., radi utvrđenja prava vlasništva, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22, 114/22 dalje: ZPP), dana 28. studenog 2023.,

p r e s u d i o   j e

I. Nalaže se tuženiku R. S. K.OIB:… da tužiteljici I. K. S. OIB:…, u roku od 15 dana, plati iznos od 4.340,04 € / 32.700,00 kn[1], uvećan za zakonske zatezne kamate po stopi koja je propisana člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, koja teče od 24.02.2023.g. pa do konačne isplate.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici, u roku od 15 dana, naknadi parnični trošak, uvećan za zakonske zatezne kamate u iznosu od 266,40 EUR / 2.007,19 kn1, koje teku od dana donošenja presude tj. od. današnjega dana 28.11.2023., pa do isplate, po stopi koja je propisana člankom 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica I.K. (dalje: tužiteljica), navodi da su u rujnu 2022.g. parnične stranke dogovorile da će tuženik u šumama tužiteljice i to kč.br. 701/2; 787; 791; 792; 795 i 800 k.o.M., te kč.br. 157 k.o. …posjeći njezina drva koja je za sječu označio šumar, po cijeni od 2.400,oo kn za 1 m3 hrasta i 400,oo kn za 1 m3 bukve i graba. U tu svrhu tužiteljica je podnijela zahtjev za doznaku stabala od 10.10.2022.g., a Hrvatske šume su joj 11.10.2022.g. izdale doznačne knjižice za sječu u kč.br. 701/2; 787; 791; 792; 795 i 800 k.o.M. i u kč.br. 1857 k.o. P.

2. U 11. mjesecu 2022.g. tuženik je tužiteljici platio kaparu u iznosu od 5.000,oo kn i započeo sječu. Daljnji iznos od 2.600,00 EUR / 19.589,70 kn1 platio joj je u 1. mj. 2023.g., a nakon toga njezinom sinu A.K. još 716,70 EUR / 5.400,00 kn1 (ili sveukupno oko 30.000,oo kn) Konačni pisani obračun, u nazočnosti A. K. tuženik je svojom rukom sačinio 24.01.2023.g. prema kojem se obvezao tužiteljici platiti preostalih 4.340,oo € / 32.700,oo kn1 u roku od 30 dana.

3. Osim što, ni pored višestrukih opomena ne podmiruje dug, tuženik je izvršio sječu i u tužiteljičinoj šumi koja nije bila obuhvaćena sporazumom stranaka niti doznačnim knjižicama (kč.br.788 k.o. M.). Nadalje šumu nakon sječe nije doveo u red (panjevi, grane, okresine...) zbog čega je državni inspektorat obavio očevid na licu mjesta, konstatirao stanje i sada tužiteljici, kao vlasnici, prijete sankcije.

4. Budući tuženik odbija bilo kakav kontakt s tužiteljicom, s toga predlaže da sud provede glavnu raspravu i da usvoji tužbeni zahtjev tužiteljice.

5. Tužiteljica je uz tužbu priložila prijepis posjedovnog lista Državne geodetske Uprave, područni ured za katastar K., odjel za katastar nekretnina K. od 16.08.2023. za k.o. M., posjedovni list 79., za k.o. P. posjedovni list 407 (list 5-7), zahtjev za doznaku stabala od 10.10.2022. (list 8), doznačna knjižica od 12.10.2022 (list 9-10), otpremnica robe (list 11), zapisnik državnog inspektorata područni ured V., služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/22-01/1291, Ur. broj: 443-02-04-06-22-5 od 15. prosinca 2022. godine (list 12-14).

6. Tuženom je dostavljena tužba na pismeni odgovor u roku od 30 dana, a koju tužbu je zaprimio dana 12.10 2023., te kako u zadanom roku nije podnio pismeni odgovor na tužbu, a upozoren je da će sud u slučaju ne davanja odgovora na tužbu donijeti presudu zbog ogluhe. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22-dalje Tarifa) i to za sastav tužbe u iznosu od 199,00 EUR / 1.499,37 kn1 (tbr. 7. t. 1.), te trošak sudske pristojbe na tužbu 44,93 EUR / 338,53 kn1, sudska pristojba na presudu zbog ogluhe 22,47 EUR / 169,30 kn[2], sveukupno 266,40 EUR / 2.007,19 kn1.

8. Tužiteljici pripada i zakonska zatezna kamata na dosuđeni trošak postupka u iznosu od 266,40 EUR / 2.007,19 kn1 pripada i zakonska zatezna kamata koja na navedeni iznos teče od presuđenja tj. od 28. studenog 2023. pa do isplate sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22), te odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

9. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.                           

Koprivnica, 28. studenog 2023.

Sutkinja

                                                                                    Draga Parag  v.r. 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe  u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Đ.Z. odvjetnik iz S.
2. R. S. K.