Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2993/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Renati Živanović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici iz Zagreba, radi smetanja posjeda, nakon održane usmene, glavne i javne rasprave, zaključene dana 25. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika Lee Ivanković, odvjetnice iz Zagreba, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru, poslovni broj PSP-78/2024-9 od 11. travnja 2025. dana 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika kao osnovana. Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru, poslovni broj PSP-78/2024-9 od 11. travnja 2025. pod točkom I. izreke te se u tom dijelu predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Tuženik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smetao je tužitelja VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u posljednjem posjedu prava služnosti staze i kolnika cijelom dužinom sjeveroistočne međe čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] livada Majdačko Selo u širini 3 m, počevši od međe sa čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u korist čkbr. [katastarska čestica] livada Celina u vlasništvu i posjedu tužitelja, time što je dana 05. kolovoza 2021. podigao betonski zid, a i usmeno zabranio prolaz tužitelju, te na taj način zatvorio i onemogućio prolaz tužitelju do njegove čkbr. [katastarska čestica], pa mu se nalaže uspostaviti ranije posjedovno stanje na način da sruši betonski zid u širini i pravcu staze i kolnog prilaza, cijelom dužinom sjeveroistočne međe čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], počevši od međe sa čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u širini od 3 metra, te mu se ujedno zabranjuje svako takvo i slično smetanje i zabrana prolaza tužitelju.

Tuženik je dužan nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.067,09 eur, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Tuženik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], smetao je tužitelja VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u posljednjem posjedu prava služnosti staze i kolnika cijelom dužinom sjeveroistočne međe čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] livada Majdačko Selo u širini 3 m, počevši od međe sa čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u korist čkbr. [katastarska čestica] livada Celina u vlasništvu i posjedu tužitelja, time što je dana 05. kolovoza 2021. postavio traktor i roto bale, te na taj način zatvorio i onemogućio prolaz tužitelju do njegove čkbr. [katastarska čestica], pa mu se nalaže uspostaviti ranije posjedovno stanje na način da ukloni traktor i roto bale u širini i pravcu staze i kolnog prilaza, cijelom dužinom sjeveroistočne međe čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], počevši od međe sa čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u širini od 3 metra.", kao neosnovanim."

2. Protiv ovog rješenja pod točkom I. izreke žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da je tuženik dana 5. kolovoza 2021. počinio čin smetanja posjeda prava stvarne služnosti prolaza tužitelja na način da je podigao betonski zid te mu je naloženo rušenje tog betonskog zida te mu je zabranjeno svako takvo ili slično smetanje.

5. U pravu je tuženik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZZP-a, a to je da izreka presude proturječi razlozima presude.

6. Naime, sam tužitelj u svom iskazu, a koji iskaz prvostupanjski sud i citira u obrazloženju svoje odluke, je naveo da se je čin smetanja posjeda dogodio kad je tuženik podigao ogradu s betonskim parapetom visine oko 50-60 cm, a iz nalaza i mišljenja geodetskog vještaka, a koji također producira prvostupanjski sud, bi proizlazilo da na mjestu prijepora postoji željezna ograda na betonskim stupovima prikazana crvenom linijom kao spojnica točaka A1-A2 duljine 5,02 m (slika 1.), zatim žičana ograda između željeznih stupova na betonskom parapetu prikazana na skici lica mjesta crvenom linijom kao spojnica točaka A3-A4 duljine 27,29 m (slika 2.), te žičana ograda kojom je zagrađen put na skici lica mjesta crvenom linijom kao spojnica točaka A9-A10 duljine 3,88 m (slika 3.), dakle nigdje se ne navodi betonski zid.

7. Dakle, nije jasno u čemu se sastoji čin smetanja posjeda i što treba naložiti tuženiku da bi se uspostavilo ranije posjedovno stanje a zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati.

8. Već iz tog razloga, a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao izreci (točka 1.).

9. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a (točka 2).

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Sudac:

Marijan Vugić