Poslovni broj: Usž-3402/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JS iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Keseru, odvjetniku u Zagrebu, Turinina ulica 5, protiv tuženika Republike Hrvatske Višeg službeničkog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi teške povrede službene dužnosti, odlučujući o žalbi Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za unutarnji i kontrolno instruktivni nadzor, Službe za unutarnji nadzor izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2000/2023-8 od 19. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2000/2023- 8 od 19. srpnja 2024. poništeno je rješenje Višeg službeničkog suda, klasa: UP/II-114- 02/23-01/08, urbroj: 514-31/02-23-03 od 15. ožujka 2023. te rješenje Službeničkog suda, klasa: UP/I-114-04/21-01/66, urbroj: 514-30/02-22-22 od 7. studenog 2022. (točka I. izreke presude), predmet se vraća prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak (točka II. izreke presude) te se nalaže tuženiku naknaditi trošak upravnog spora tužitelju u iznosu od 2.500,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude (točka III. izreke presude).

2. Protiv navedene presude Državni inspektorat Republike Hrvatske je izjavio žalbu čiji navodi se detaljnije ne obrazlažu, a s obzirom na način na koji je riješen predmetni upravni spor.

3. Tužitelj je u odgovoru na žalbu naveo razloge zbog kojih smatra da žalbu treba odbaciti kao nedopuštenu i nepravodobnu.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Prema odredbi članka 127. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.) žalba nije dopuštena protiv presude kojom je pojedinačna odluka javnopravnog tijela poništena ili oglašena ništavom i predmet prvi put vraćen na ponovni postupak, kao ni protiv presude kojom je sud naložio donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku.

6. Prvostupanjski sud je citiranom presudom poništio osporeno rješenje tuženika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava te je predmet vratio na ponovni postupak.

7. Dakle, bez obzira što je dana pogrešna uputa o pravu na žalbu protiv pobijane presude proizlazi da žalba nije dopuštena protiv iste, a sukladno odredbi članka 127. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima jer je predmet prvi put vraćen na ponovni postupak, a u ovom slučaju ne radi se o situaciji iz članka 127. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima jer u konkretnom slučaju u obrazloženju presude nije naloženo donošenje sadržajno određene odluke.

8. S obzirom na navedeno trebalo je na temelju odredbe članka 133. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima žalbu odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić