REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI - POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj Gž-344/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus, predsjednice vijeća, Ive Kancijanić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dolores Peruško, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, protiv tuženog Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1343/2024-48 od 19. prosinca 2024., u sjednici održanoj 16. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1343/2024-48 od 19. prosinca 2024.
II. Predmet će se ustupiti Županijskom sudu u Zagrebu, putem Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio je ovom sudu spis poslovni broj P- 1343/2024, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv tuženog Euroherc osiguranja d.d., radi odlučivanja o žalbi tužitelja protiv presude tog suda poslovni broj P-1343/2024-48 od 19. prosinca 2024.
2. Prema podacima u spisu, Općinski građanski sud u Zagrebu je u istoj pravnoj stvari već donio presudu poslovni broj P-1607/2020-28 od 28. travnja 2022., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1581/2022-3 od 6. veljače 2024. te je predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski je sud donio presudu koja se sada pobija žalbom.
3. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22., dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema članku 5. stavku 1. ZPSS-a, predmeti iz članka 4. dodjeljivat će se u rad županijskim sudovima elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, uz iznimku sadržanu u stavku 2. istog zakonskog članka, a kojom je određeno da se predmet, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
4. Člankom 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., dalje: Pravilnik), kojim su propisane iznimke od dodjele spisa prema članku 50. i 51. Pravilnika, u točki 3. određeno je da se u predmetima u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, spis u slučaju žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
5. S obzirom na to da je Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ukinuo raniju presudu donesenu u ovom predmetu i vratio predmet na ponovno suđenje, to je – uz primjenu iznimke od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom – za odlučivanje o žalbi protiv presude donesene u ponovljenom postupku prema članku 5. stavku 2. ZPSS-a stvarno nadležan Županijski sud u Zagrebu
6. Ovaj sud se stoga oglasio stvarno nenadležnim prema odredbi članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) i odgovarajućom primjenom članka 21. stavka 1. ZPP-a odlučio predmet ustupiti Županijskom sudu u Zagrebu, putem prvostupanjskog suda.
U Puli 16. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Paus
