REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-459/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Paus, predsjednice vijeća, Ive Kancijanić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Dolores Peruško, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika INKASO.HR d.o.o. Osijek, L. Jagera 5, OIB 82925459345, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-233/2023 od 19. veljače 2024., ispravljenog pravomoćnim rješenjem poslovni broj Sp-233/2023-13 od 12. lipnja 2024., u sjednici održanoj 16. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika INKASO.HR d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-233/2023 od 19. veljače 2024., ispravljeno pravomoćnim rješenjem poslovni broj Sp-233/2023-13 od 12. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: DT, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: DT, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač DT, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike i to:

1. osnova broj OVRV-1173/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA KRISTIAN HUKELJ,ZAGREB - vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 14.10.2021., glavnica: 29,81 EUR, kamata: 13,20 EUR, trošak: 54,91 EUR 2. osnova broj Ovrv-10652/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik (1) KLINICKI BOLNICKI CENTAR ZAGREB, Ulica Mije Kišpatica 12, Zagreb, Hrvatska, OIB: 46377257342, zaprimljena 02.08.2023., glavnica: 152,59 EUR, kamata: 35,10 EUR, trošak: 94,56 EUR

3. osnova broj Ovrv-1243/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK - vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, Hrvatska, OIB: 85584865987, zaprimljena 03.11.2022., glavnica: 72,84 EUR, kamata: 18,41 EUR, trošak: 50,77 EUR

4. osnova broj UP/I-363-03/2021-10/11212, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB - vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937, zaprimljena 20.01.2023., glavnica: 95,71 EUR, kamata: 18,80 EUR, trošak: 26,54 EUR

Temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-363-03/2021-10/11212, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 €.

5. osnova broj UP-I-410-23/13-01/90, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ŠIBENIK, ŠIBENIK - vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063, zaprimljena 11.06.2013., glavnica: 106,18 EUR, kamata: 68,05 EUR, trošak: 26,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018. Temeljem osnove za plaćanje broj UP-I-410-23/13-01/90, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 24,16 €.

6. osnova broj UP-I-410-23/11-01/365, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ŠIBENIK, ŠIBENIK - vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063, zaprimljena 14.04.2011., glavnica: 159,27 EUR, kamata: 153,47 EUR, trošak: 26,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

Temeljem osnove za plaćanje broj UP-I-410-23/11-01/365, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 24,16 €.

7. osnova broj UPI-410-23/11-01/365, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ŠIBENIK, ŠIBENIK - vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063, zaprimljena 17.07.2020., glavnica: 159,27 EUR, kamata: 45,87 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 09.11.2023.

8. osnova broj OVRV-19649/12 NSD, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIC MIRJANA, OSIJEK- vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345, zaprimljena 18.03.2019., glavnica: 367,35 EUR, kamata: 456,34 EUR, trošak: 212,36 EUR Datum prestanaka izvršenja: 20.09.2022.

9. osnova broj UPI-410-23/13-01/90, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ŠIBENIK, ŠIBENIK - vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063,zaprimljena 29.07.2020., glavnica: 106,18 EUR, kamata: 97,90 EUR, trošak: 26,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023. Temeljem osnove za plaćanje broj UPI-410-23/13-01/90, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 €.

10. Temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-415-02/2019-001/01566, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 €.“

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi vjerovnik INKASO.HR d.o.o. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba postupka i pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) u odnosu na njega, jer u trenutku otvaranja stečaja potrošača u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje njegova osnova poslovni broj Ovrv- 19649/2012 nije bila evidentirana, a niti osnova zadovoljava kumulativne uvjete iz članka 79.a stavka 4. ZSP-a budući da potrošač nije predložio niti se suglasio da se postupak provede u odnosu na povučene osnove. Prilaže potvrdu Financijske agencije da su osnove Ovrv-19649/12 i Ovrv-19649/12 NAS ista osnova pa potrošač nije mogao biti oslobođen obveza iz navedene osnove. Predlaže ukinuti rješenje u odnosu na žalitelja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DT.

5. Ispitavši pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi vjerovnika te pazeći po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na postojanje bitnih povreda odredaba postupka iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), uz primjenu članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15., 104/17. i 36/22., dalje: SZ) te članka 23. i 79.o ZSP-a, ovaj sud utvrdio je da je odluka suda prvog stupnja u bitnome pravilna i zakonita.

6. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj određeno ne ukazuje na počinjene bitne povrede odredaba postupka.

7. Sud prvog stupnja je pobijanu odluku donio na temelju utvrđenja:

- da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti (a o kojoj je podatke pribavio službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP-a) manja od 10.000,00 kuna u smislu odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a,

- da iz podataka Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik), koji podaci su od Financijske agencije zaprimljeni 19. veljače 2024. proizlazi da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 1611 dana), a da visina ukupnog potraživanja s osnove glavnice iznosi 350,95 eura odnosno 2.644,23 kuna,

- da ovršenik u Očevidniku ima evidentiranu novčanu kaznu/mjeru osiguranja u iznosu od 557,44 eura odnosno 4.275,38 kuna,

- da je Financijska agencija na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18., 2/20., 46/20., 47/20., 83/20 i 133/20.) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku koje ukupno s osnove glavnice iznose 898,25 eura odnosno 6.767,86 kuna.

8. Odredbom članka 79.a stavka 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. navedenog Zakona, i to ako: u Očevidniku na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.

8.1. Prema odredbi stavka 3. istog članka ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako: nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

9. Pravilno je stoga sud prvog stupnja zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79.a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, a među kojima je i osnova žalitelja.

9.1. Iz cjelokupnog sadržaja rješenja je jasno da sud nije oslobodio potrošača u odnosu na povučene osnove iz članka 79.a stavka 4. ZSP-a (kako to žalitelj navodi u žalbi), iako rješenje u točki 12. obrazloženja s time u vezi sadrži očitu grešku u pisanju. Osnova žalitelja broj Ovrv-19649/12 zaprimljena 18. ožujka 2019. ne spada u povučene osnove nego u one koje je Financijska agencija prestala izvršavati 20. rujna 2022. na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

10. Slijedom izloženoga, a suprotno žalbenim navodima vjerovnika, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 79.g stavka 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača, kao i pretpostavke iz odredbe članka 79.g stavka 4. ZSP-a za oslobođenje potrošača od preostalih obveza i u odnosu na osnovu žalitelja, kako je to pobliže navedeno u izreci pobijanog rješenja.

11. Stoga je žalbu vjerovnika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a.

U Puli 16. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Alenka Paus