Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1043/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupana po zastupniku na temelju zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Supilova 16, protiv protivnika osiguranja VM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariji Erdec, odvjetnici iz Malog Lošinja, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Ovr-256/2021- 17 od 26. srpnja 2024., dana 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Ovr-256/2021- 17 od 26. srpnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja točkom I. izreke naložio je predlagatelju osiguranja Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, zastupanoj po zastupniku na temelju zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Supilova 16, da protivniku osiguranja ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariji Erdec, odvjetnici iz Malog Lošinja naknadi trošak postupka u iznosu od 13.579,20 eura/102,312,50 kn u roku od 8 dana, dok je pod točkom II. izreke odbijen zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu kao neosnovan.

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod točkom II. izreke protivnik osiguranja podnosi žalbu zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje u svezi s člankom 29. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, dalje OZ). Predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda uz naknadu troška žalbe, podredno ukinuti pobijani dio rješenja i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba protivnika osiguranja je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o troškovima radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, koji postupak je obustavljen povlačenjem toga prijedloga.

5. Protivnik osiguranja u žalbi prvenstveno iznosi svoje, pogrešno, pravno shvaćanje primjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: OT).

6. Sud prvog stupnja, suprotno žalbenim navodima, pravilno je utvrdio visinu troškova ovrhe koji se sastoje od troškova zastupanja protivnika osiguranja po punomoćniku u osobi odvjetnika za trošak sastavka žalbe protiv rješenja o osiguranju od 23. svibnja 2018. u iznosu od 6.789,60 eura i troška sastavka žalbe protiv rješenja o osiguranju od 27. lipnja 2022. u iznosu od 6.789,60 eura.

6.1. Suprotno žalbenim navodima protivnika osiguranja sud prvog stupnja pravilno je odlučujući o visini troškova odlučio primjenom Tbr. 7. t. 1. u svezi Tbr. 10. t. 5. i Tbr. 13 t. 1.

7. Na temelju izloženog valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić