Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4357/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Garden City d.o.o. zastupana po braniteljici ĐŽ, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 34. stavak 1. podstavak 14. Zakona o hrani (Narodne novine broj: 81/2013, 14/2014, 30/2015, 115/2018) odlučujući o žalbi I okrivljene pravne osobe, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 4560/2021 od 18. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba I okrivljene pravne osobe Garden City d.o.o., kao osnovana i ukida prvostupanjsko rješenje, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu djelomično je usvojen zahtjev okrivljene za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 298, 57 uvećan za PDV ukupno 373,21 eura, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u preostalom dijelu od 601,43 eura sa pripadajućim PDV ukupno 751,79 eura .

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno, putem braniteljice, podnijeli žalbu iz svih predviđenih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud dodijelio trošak na način da je primjenio pogrešni tarifni razred OT Tbr. 4, dok je trebao primjeniti odredbu. za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku protiv pravnih osoba, prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. U predmetnoj situaciji kazna za pravnu osobu iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna te je sukladno Tbr 7 OT naknada 100 bodova, a vrijednost boda 2 eura. Žaliteljica nadalje navodi da se sukladno OT Tbr. 52. primjenjuje tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. U zahtjevu okrivljena potražuje trošak pisane obrane zastupanja na ročištu od 27.5.2021., te ročištu 9.12.2021. i sastav žalbe. Predlaže da se dodijeli zatraženi trošak i trošak sastava žalbe na rješenje u iznosu od 225,00 eura uz PDV.

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito.

6. Naime, pravilno navode žalitelji da je sud propustio odlučiti u skladu s odredbom Tbr. 52. stavka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) budući se primjenjuje tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, pa je prvostupanjski sud bio dužan primijeniti navedenu Tarifu, koja je stupila na snagu 25. studenoga 2023. odnosno prije donošenja rješenja o troškovima postupka od 18. veljače 2025., o čemu će prvostupanjski sud voditi računa prilikom donošenja nove odluke o troškovima postupka.

7. Nadalje, u Tbr. 4. st. 1. al. 7. Tarife je propisano da za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku protiv pravnih osoba, odvjetniku pripada nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi, dok je u Tbr. 7. t. 1. navedena tablica raspona novčanih iznosa. Stoga je prvostupanjski sud trebao pravilno primjeniti Tarifu na način da je bio dužan utvrditi u koji od navedenh raspona ulazi propisana novčana kazna za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi za predmetni prekršaj i po tome odrediti vrijednost boda, za obranu pravne osobe.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljene i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka, pri čemu će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova sastavljanja žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i branitelja.