REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2869/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LE-AR LOGISTIKA d.o.o. Zagreb, Kozari 45c, OIB: 31109187840, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv tuženika EURO JANKOVIĆ ĐAKOVO d.o.o. Đakovo, Kralja Stjepana Držislava 1A, OIB: 48036269839, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kmetu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-95/2025-2 od 22. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-313/2024-11 od 8. studenog 2024., u sjednici održanoj 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (nazvan „žalba“) protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-95/2025-2 od 22. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-313/2024-11 od 8. studenog 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podneseni prijedlog nema propisani sadržaj, budući da ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje iz čl. 385.a st. 1. ZPP ni određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ZPP za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno, kao niti ikakve razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ili 2. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 2. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić