Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Euro-Alfa d.o.o. zastupana po braniteljici Nataši Bratković, odvjetnici iz Zaboka te II okrivljenice odgovorne osobe ŠS, zbog prekršajnog djela iz čl. 294. stavak 1. točka 1., 19., 20 i 21. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 149/2009, 61/2011, 73/ 2013, 93/2014) odlučujući o žalbi I okrivljene pravne osobe, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Puli-Pola, broj: Ppu G - 271/2019 od 8. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba I okrivljene pravne osobe Euro-Alfa d.o.o., kao osnovana te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola odbijen je zahtjev I okrivljene za naknadu troškova prekršajnog postupka, s obrazloženjem da okrivljena nema pravo na naknadu troškova, budući svoj zahtjev nisu dokazali prilaganjem vjerodostojne knjigovodstvene isprave (računom), odnosno da branitelj koji ih je zastupao obaviještava sud da nije izdao račun za zastupanje.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno, putem braniteljice podnijela žalbu iz zakonom predviđenih razloga, navodeći u bitnom da sud kod odlučivanja o visini troškova razmatra osnovanost zahtjeva na temelju stanja spisa predmeta i to provjerom da li su radnje za koje traži naknadu doista obavljene i da li je visina zatraženog iznosa u skladu s Tarifom o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika i to neovisno o tome je li i na koji način okrivljenik izvršio plaćanje odvjetničkih usluga. Predlaže da se donese odluka o troškovima postupka na način da se prihvati zahtjev okrivljene za naknadom troškova postupka.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nije pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda.

6. Naime, odredbama članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka, te u slučaju iz stavka 1. ovoga članka izreći će se u presudi da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

7. Kako je protiv okrivljene odbijena optužba presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 28. travnja 2015., broj V G-238/14, zbog djela iz članka 294. stavak 1. točka 1., 19., 20 i 21. i stavak 2. Zakona o radu, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona (nužni troškovi i nagrada branitelja okrivljenika) padaju na teret proračunskih sredstava suda, to I okrivljena ima pravo na naknadu troškova prekršajnog postupak.

8. Nadalje, kada okrivljeniku pripada pravo na naknadu troškova obrane u smislu odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uz zahtjev za naknadu nije dužan predočiti bilo kakav dokaz o izvršenim plaćanju tih troškova, niti bilo kakav drugi dokaz kojim bi potkrijepio svoj zahtjev, već u tom slučaju sud ocjenjuje osnovanost zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljene i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.

U Zagrebu 16. srpnja 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i branitelja.