Poslovni broj: Pp -5307 /2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mie Zehovski kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Digitalna Slika d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe VG, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 353372- 0001 od 31. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I. okrivljena pravna osoba: Digitalna Slika j.d.o.o., sjedište u [adresa], OIB: 11072468480, nekažnjavana
II. okrivljena pravna osoba: VG, sin V i Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, zaposlen u Soler caffe, mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
što su:
što su 17. listopada 2024. oko 10:10 sati u caffe baru Ferax, u Zagrebu , Trg Drag Iblera 10 koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:
UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i čl.296.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 353372-0001 podnijelo je dana 31. ožujka 2025., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Na ročište zakazano za 15. svibnja 2025. pristupio je svjedok ČG koji je iskazao da je dana 17. listopada 2024. oko 10,10 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru "Ferax", u Zagrebu, Trg Drage Iblera 10, te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem računala - Youtubea javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba "Magic" izvođača Cale & Haluna. O uočenom je sačinio zapisnik koji je djelatnik ĐG koji je bio prisutan potpisao i preuzeo. Nadležna služba HDS ZAMP-a utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.
3. Na ročište zakazano za 18. lipnja 2025. pristupio je II okrivljena odgovorna osoba VG koji je u svojoj obrani izjavio da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da su dana 17. listopada 2024. godine oko 10:10 sati u caffe baru Ferax u Zagrebu, Trg Drage Iblera 10, koji je poslovao u sastavu I-okr. pravne osobe javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a ZAMP-a i to putem računala.
3.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1014241-353372, potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da I okrivljena pravna osoba nije osuđivana, dok je II okrivljeni odgovorna osoba osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj, zapisnik o saslušanju referenta ZAMP-a ČG i dopis tužitelja od 15. svibnja 2025.
4. Dana 15. svibnja 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika, iskaz svjedoka referent ZAMP-a ČG, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1014241-353372 i dopis tužitelja od 15. svibnja 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa ih je stoga za isti proglasio krivim i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.
5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje iz obrane I. i II. okrivljenika u kojoj su priznali da su dana 17. listopada 2024. godine oko 10:10 sati u caffe baru Ferax u Zagrebu, Trg Drage Iblera 10, koji je poslovao u sastavu I-okr. pravne osobe javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a ZAMP-a i to putem računala.
5.2. Nadalje, ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz iskaza saslušanog svjedoka ČG koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj i dobro se sjećao događaja, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 10:10 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem računala.
5.3. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 15. svibnja 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
5.4. Prema tome, nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zbog čega sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima zbog čega su za isti temeljem cit. propisa proglašeni krivima.
6. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, visini mjesečnih primanja II okrivljene odgovorne osobe i da je otac jednog djeteta, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zagrebu 15. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mia Zehovski
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
1. I okrivljena pravna osoba DIGITALNA SLIKA j.d.o.o., [adresa], Zagreb 2 . II okrivljena odgovorna osoba VG, [adresa] - Miholjice, Sv. Vid
– [adresa] 58
3 tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a
4. pismohrana-ovdje
