Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-355/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić kao predsjednice vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆĆ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov- 140/2025 od 9. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljene ĆĆ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 140/2025 od 9. svibnja 2025. na temelju odredbe članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 4. i 5. u vezi članka 123. tavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u daljnjem tekstu ZKP.) okrivljenici ĆĆ produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenici žrtvi NĆ na razdaljinu ispod 100 metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom žrtvom MĆ kao zamjena za istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena po branitelju Luki Mrkiću odvjentiku u Zadru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukinu mjere opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, pravilno je prvostupanjsko vijeće utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kazneno djelo za koje se tereti, što je sve detaljno obrazloženo u pobijanom rješenju, a u žalbi ne spori niti sama okrivljenica.
5. Nadalje, i po stavu ovog drugostupanjskog vijeća postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenice a koja proizlazi, kako je to detaljno obrazložio prvostupanjski sud, iz činjenice da okrivljenica prema navodima oštećenice već dulji niz godina uznemiruje njenu obitelj kao i provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim su utvrđeni psihijatrijski poremećaji zbog kojih je okrivljenica u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila bitno smanjeno ubrojiva. Stoga su neosnovani žalbeni navodi okrivljenice ako takva opasnost ne postoji jer je ona do sada neosuđivana osoba te da u razdoblju dužem od pola godine nije počinila niti pokušala počiniti novo kazneno djelo. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenice, ta činjenica upravo upućuje na to da su do sada izrečene mjere ostvarile svoju svrhu pa je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjeni uvjeti za njihovo daljnje produljenje. Pri tome su bez značaja žalbeni navodi okrivljenice kako joj izrečene mjere opreza otežavaju svakodnevni život s obzirom da sa oštećenicom živi u istom mjestu.
6. Slijedom navedenog žalba okrivljenice nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenice je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 15. srpnja 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sandra Paleka
mr.sc. Ana Brkić
