REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3047/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-86/2025-3 od 10. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-439/2017-91 od 7. ožujka 2025., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-86/2025-3 od 10. travnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"Imaju li djelatne vojne osobe, unatoč donesenoj Odluci/09 i Pravilniku/09, pravo na isplatu ostvarenih prekovremenih sati, a sukladno primjeni odredbi važećih Kolektivnih ugovora koji reguliraju prava državnih službenika i namještenika?".

II. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-86/2025-3 od 10. travnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-439/2017-91 od 7. ožujka 2025.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, podredno odbiti, uz naknadu mu troška sastava odgovora.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog pod točkom I. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Revr-1845/12 od 29. travnja 2014., Revr- 1902/12 od 4. lipnja 2014.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke.

5. U odnosu na preostalo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

6. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. ZPP (točka II. izreke).

Zagreb, 15. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec