REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2004/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. mldb. VO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. mldb. ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. mldb. HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Tatjana Lindić, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika: 1. FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. KO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Ladislav Škrinjar, odvjetnik u Zagrebu, radi predaje u suposjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-887/2024-2 od 27. studenoga 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-246/2022-31 od 22. prosinca 2022., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženicima protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-887/2024-2 od 27. studenoga 2024. radi pravnih pitanja:
„1. Mogu li suvlasnici, koji su svoje vlasništvo ograničili uspostavom etažnog vlasništva, na zajedničkim dijelovima zgrade (primjerice stubište) odrediti način korištenja ili posjedovanja istog?
2. Je li određivanje načina korištenja i posjedovanja zajedničkih dijelova zgrade na temelju pravnog posla u suprotnosti s odredbom o uspostavi etažnog vlasništva iz članka 67. stavak 6. ZVDSP , članka 53. stavak 1. ZVDSP i odredbama o uspostavi vlasništva posebnog dijela iz članka 73.stavak 3. ZVDSP?“.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a smatraju da im reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka zato što im je, prema njihovom mišljenju, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav), i člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija), te pravo vlasništva zajamčeno člankom 48. stavkom 1. Ustava.
2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP- a. Riječ je o pravnim pitanjima na koja je ovaj revizijski sud već odgovorio u odluci poslovni broj Rev-933/2024-2 od 2. srpnja 2024., donesenom u ovoj istom postupku pa s obzirom na to da je drugostupanjski sud postupio suprotno shvaćanju revizijskog suda, naznačena pitanja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. S obzirom na to da je revizija dopuštena u odnosu na pitanja iz izreke ovog rješenja, uzima se, u skladu s odredbom članka 389.b stavka 3. ZPP, da je prijedlog povučen u odnosu na ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga.
Zagreb, 15. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
