REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Povrv-750/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski graĊanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ruţević, u pravnoj stvari tuţitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, iz Zagreba, Folnegovićeva 1, protiv tuţenika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 15. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odrţava na snazi platni nalog sadrţan u rješenju o ovrsi javnog biljeţnika SĐ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-83935/2022; UPP/OS-Ovrv-1234/2022 od 30. sijeĉnja 2024. u dijelu kojim je naloţeno tuţeniku da tuţitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 113,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., sve po stopi koja se odreĊuje, za svako polugodište, uvećanjem prosjeĉne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovaĉkim društvima izraĉunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. sijeĉnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se odreĊuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graniĉne kamatne stope proizašle iz natjeĉajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II. Nalaţe se tuţeniku da naknadi tuţitelju trošak ovršnog i parniĉnog postupka u iznosu od 24,89 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se odreĊuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloţenje
1. Tuţitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traţi od tuţenika isplatu iznosa od 113,79 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni biljeţnik UĐ iz [adresa] na temelju odredbe ĉl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-83935/2022; UPP/OS-Ovrv-1234/2022 od 30. sijeĉnja 2024.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuţenik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriĉe osnovanost traţbine tuţitelja navodeći da mu tuţitelj raĉune na koje se poziva nikad nije dostavio za naplatu kao i da je dug već naplaćen prisilnom naplatom putem FINA-e. Navodi da je sve raĉune ispostavljene od strane Holdinga uredno podmirio.
3. Sud je temeljem odredbe ĉl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-83935/2022; UPP/OS-Ovrv-1234/2022 od 30. sijeĉnja 2024. u dijelu kojim je odreĊena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je odreĊeno da će se postupak provesti po pravilima parniĉnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Sukladno ĉl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parniĉnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno odrţati roĉište prije donošenja odluke u ovom predmetu.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predloţene dokaze. Izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 8 spisa), preslika izvoda iz banke (list 23 spisa), raĉune (list 24-25 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (list 31-33 spisa), raĉuni (list 34-53 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 54-55 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika - arhiva (list 56 spisa).
6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi ĉl. 8. Zakona o parniĉnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tuţbeni zahtjev osnovan.
7. MeĊu parniĉnim strankama je sporno je li potraţivanje tuţitelja podmireno.
8. Ĉitanjem preslika izvoda iz banke koji je dostavio tuţenik utvrĊeno je da je tuţeniku prisilnom naplatom po nalogu FINA-e 7. veljaĉe 2023. naplaćen iznos od 179,38 EUR, a temeljem osnove Ovrv-16876/22, dok je ovaj spor zapoĉeo podnošenjem prijedlog za ovrhu i donošenjem rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv- 83935/2022; UPP/OS-Ovrv-1234/2022 od 30. sijeĉnja 2024.
9. Kako je propisano ĉl. 221.a ZPP-a, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne moţe sa sigurnošću utvrditi neku ĉinjenicu, o postojanju te ĉinjenice zakljuĉit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. U ovom postupku je na tuţeniku teret dokaza da podmirio potraţivanje tuţitelja, no kako tuţenik nije predloţio izvoĊenje bilokakvih dokaza, sud je navedeni prigovor tuţenika ocijenio neosnovanim.
10. Kako tuţenik nije dostavio druge dokaze kojima bi sud sa sigurnošću mogao utvrditi da je tuţenik podmirio svoju obvezu tuţitelju, a ĉiju osnovu nije tijekom postupka osporavao, to je sud odrţao na snazi platni nalog sadrţan u rješenju o ovrsi sukladno ĉl. 451 st. 3 ZPP-a i odluĉiti kao u toĉ. I izreke presude.
11. Tuţitelju je dosuĊena zakonska zatezna kamata sukladno ĉl. 29. st. 1. ZOO-a kojom je propisano da duţnik koji zakasni s ispunjenjem novĉane obveze, duguje osim glavnice i zateznu kamatu utvrĊenu zakonom, dok je stopa zakonske zatezne kamate odreĊena je ĉl. 29. st. 2. ZOO-a
12. Ostali priloţeni dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odluĉni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.
13. U odnosu na troškove postupka istiĉe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tuţitelja da se tuţeniku naloţi plaćanje dospjele traţbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiĉe izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odluĉuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima graĊanskih odjela ţupanijskih sudova odrţanog 2. lipnja 2017.).
14. Stoga je tuţitelju sukladno ĉl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak predujma naknade javnog biljeţnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 24,89 EUR (ukljuĉen PDV) sukladno Pravilnik o naknadi i nagradi javnih biljeţnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21) te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 24,89 EUR.
15. Odluka o troškovima parniĉnog postupka temelji se na odredbi ĉl. 154. st. 1. i ĉl. 155. ZPP-a.
16. Tuţitelj je kao trošak parniĉnog postupka zatraţio naknadu iznosa pristojbe po odluci suda. Kako sukladno ĉl. 164. st. 2. ZPP-a stranka je duţna u zahtjevu odreĊeno navesti troškove za koje traţi naknadu, to je sud odbio takav zahtjev stranke kao neosnovan.
17. Slijedom iznesenog, odluĉeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. srpnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena ţalba. Ţalba se podnosi ovom sudu pismeno u ĉetiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odluĉuje nadleţni ţupanijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti moţe se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parniĉnog postupka iz ĉl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz ĉl. 354. st. 2. toĉ. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (ĉl. 467. ZPP-a).
DNA:
1. tuţitelju uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuţeniku
