Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-163/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske vode, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, zastupan po punomoćnici Neli Šoić, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi PC nasljednika ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Ovr-279/2025-2 od 17. ožujka 2025., dana 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Ovr-279/2025-2 od 17. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suđeno je:

"I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr- 1219/18-3 od 4. srpnja 2018.

II. Poziva se VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici iza pok. JC preuzeti ovaj ovršni postupak koji je zbog smrti ovršenika prekinut.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."

2. Pravodobno podnesenom žalbom nasljednik PC pobija takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti ne navodeći zakonske razloge i tvrdeći da mu nije poznat nikakav dug niti dosadašnji tijek postupka u ovoj pravnoj stvari.

Ne stavlja konkretan prijedlog, ali iz žalbe proizlazi da predlaže ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U ovoj pravnoj stvari je uslijed smrti ovršenika JC bio prekinut postupak pa je određen nastavak postupka sada pobijanim rješenjem kojim su nasljednici VC i PC pozvani da preuzmu ovaj ovršni postupak.

7. Žalitelj tvrdi da nije uopće upoznat sa postojanjem i tijekom postupka pa na taj način osporava prvostupanjsko rješenje.

8. Nasljednici ne mogu osporavati odluku suda kojom ih poziva da preuzmu postupak jer su nakon smrti pravnog prednika oni njegovi nasljednici pa tako i pravni slijednici u ovoj pravnoj stvari.

9. Nasljednici su sada u mogućnosti izvršiti uvid u spis i dosadašnji tijek postupka, kao i predlagati eventualne dokaze i iznositi svoja mišljenja.

10. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar 15. srpnja 2025.

SUDAC

Željko Marin