Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-322/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja– krivotvorenjem isprave

– opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-304/2025 od 7. srpnja 2025., 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni HĐ, sin Dragana i VĐ, djevojački H, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 4. rujna 2018. do 14. rujna 2018., nakon što je od strane javnog bilježnika Belme Pličanić iz Hrvatske Kostajnice doneseno rješenje o nasljeđivanju pod brojem O-934/2018, UPP/OS-111/2018 od 4. rujna 2018. kojim su nasljednicima iza pokojne VĐ proglašeni sin ostaviteljice osumnjičeni HĐ i njezina kći TĐ, svaki u ½ dijela, vlastoručno napisao oporuku u kojoj je navedeno da VĐ svu pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja svome sinu osumnjičenom HĐ, te potpisao ostaviteljicu VĐ, nakon čega je 14. rujna 2018. u zakonskom roku Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini podnio prigovor protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju i priložio neistinitu oporuku koju nije napisala i potpisala ostaviteljica VĐ,

dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede oporuke,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja– krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni HĐ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom HĐ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.600, 92 eura (tisuću šesto eura i devedeset dva centa), a koji troškovi se odnose na trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu 1.560,92 eura, te trošak paušala u iznosu 40,00 eura, roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 7. ZKP okrivljenik je dužan podmiriti i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 292,73 eura (dvjesto devedeset dva eura i sedamdeset tri centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 304/205 od 7. srpnja 2025., protiv okrivljenog HĐ, zbog počinjenja krivotvorenja– krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni HĐ počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Rješenje Centra za socijalnu skrb Hrvatska Kostajnica od 5. srpnja 2021., Tužba radi utvrđenja nevaljanosti oporuku z.z. tužiteljice TĐ, Rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj O-240/2020 od 10. lipnja 2020., Zapisnik Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici broj P-287/2020 od 1. lipnja 2021. i 9. studenoga 2021., Nalaz i mišljenje dipl. ing. Zvonimira Ćorića, stalnog sudskog vještaka za rukopise, dokumente i novčanice, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog HĐ u PGP Dvor od 13. rujna 2022. sa pripadajućom DVD snimkom, Rješenje Centra za socijalnu skrb Hrvatska Kostajnica od 31. ožujka 2022., Rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici broj R1 Ob- 230/2020 od 4. siječnja 2020., Rješenje Općinskog suda u Hrvatskoj Kostajnici broj R1-5/09 od 9. studenoga 2009., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Hrvatska Kostajnica, KLASA: UP/I-552-02/22-11/5, URBROJ: 139-039-01-39-23- 7 od 31. ožujka 2023., Nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 24. lipnja 2024., Preslike presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici broj P-287/2020 od 31. svibnja 2023., Preslika zapisnika o provedenom grafološkom vještačenju stalnog sudskog vještaka za rukopise Zvonimira Ćorića, dipl. ing. od 11. travnja 2022., Preslika presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3578/2023 od 11. ožujka 2025.

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te će se postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka, dužan podmiriti troškove postupka u ukupnom iznosu 1.893,65 eura koji se odnose na trošak psihijatrijskog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP u iznosu 1.560,92 eura, nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP u iznosu 292,73 eura, paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u iznosu 40,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 15. srpnja 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-304/2025

2. Okrivljenik: HĐ, [adresa]

3. Braniteljica po službenoj dužnosti: Irena Vujčić, odvjetnica iz Siska