Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-Zk-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić, predsjednice vijeća, Marijana Vugića, suca izvjestitelja i člana vijeća i Renate Đaković Vranković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRADA SPLITA, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, protiv tuženika ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi brisanja nevaljanog i neistinitog upisa, nakon održane glavne rasprave, zaključene 30. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja SU, a u odsutnosti tuženika ČU, na ročištu za objavu presude, 7. ožujka 2025., odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3390/2023-20 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3390/2023-20 od 7. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

I. Nalaže se brisanje prava vlasništva s imena tuženika ČU na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provođenja Rješenja Općinskog suda u Splitu, posl. br. RZ-166/2015 od 17.07.2019. godine.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka."

2. Protiv ove presude žali se tužitelj iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (.Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., Poslovni broj: Gž-Zk-144/2025-2

112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi slijedeće:

" - Tužbeni zahtjev nije osnovan.

- Predmet spora brisanje upisa prava vlasništva i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja koje je bilo prije provedbe rješenja ovog suda pod posl. br. Z-17927/2022 od 5. svibnja 2023. (u tužbenom zahtjevu naveden pogrešan broj rješenja RZ-166/2015 od 17. srpnja 2019.).

- Pregledom spisa Z-17927/22 utvrđeno je da je tužitelju Gradu Splitu 2. svibnja 2022. uredno dostavljeno rješenje o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka pod posl. br. Z-37405/2020 od 21. travnja 2021. predlagatelja ČU, a da Grad Split nije podnio prigovor niti sudjelovao na raspravi za ispravak.

- Prema činjeničnim navodima tužitelja i postavljenom tužbenom zahtjevu radi se o brisovnoj tužbi reguliranoj odredbama članka 150. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK)

- Brisovna tužba je tužba nositelja knjižnog prava čije je pravo povrijeđeno neistinitom (nevaljanom) uknjižbom sa ovlaštenjem uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.

- Kod brisovne tužbe tužitelj je dužan dokazati da je bio upisan u zemljišnoj knjizi kao nositelj knjižnog prava te da se tuženik upisao na temelju nevaljanog (neistinitog) pravnog posla, u rokovima određenim zakonom.

- Odluka donesena u pojedinačnom ispravnom postupku može pobijati i preispitati samo tužbom za ispravak prema odredbama članka 203. ZZK-a, u kojem parnični sud odlučuje o osnovanosti prijave ili prigovora podnesenim u tom postupku te presudom

- Poslovni broj: P-3390/2023-20

u slučaju osnovanosti tužbenog zahtjeva nalaže ispravak upisa određen tim rješenjem, a ne brisovnom tužbom, jer parnični sud nema ovlaštenje sudsko rješenje doneseno u pojedinačnom ispravnom postupku utvrditi nezakonitim (nevaljanim, neistinitim), kako to tužitelj u tužbi predlaže.

- Stoga osobe koje osporavaju upis naložen rješenjem u pojedinačnom ispravnom postupku, a nisu podnijele prijavu i prigovor u pojedinačnom ispravnom postupku, pa time nisu aktivno legitimirane za podnošenje tužbe za ispravak, što je slučaj s tužiteljem u ovoj parnici, svoja vlasnička prava mogu štititi jedino stvarnopravnom vlasničkom tužbom na utvrđenje, uz ovlaštenje za upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu, u kojoj parnici je na tužitelju teret dokaza stjecanja prava vlasništva, a koje dokaze u ovoj parnici tužitelj uopće ne predlaže.

- Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev za brisanje upisa prava vlasništva tuženika ČU i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, valjalo je zbog odabira pogrešnog pravnog puta odbiti kao neosnovanu, te odlučiti kao u izreci presude."

5. Žalbenim navodima pobijana presuda nije dovedena u sumnju.

Poslovni broj: Gž-Zk-144/2025-2

6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, na navode žalbe treba reći da sukladno čl. 331. st. 5. ZPP-a protiv rješenja suda kojim se odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena, ali također da punomoćnik tužitelja na raspravi od 30. siječnja 2025. takav prijedlog nije ni stavio.

7. Suprotno navodima žalbe, pravilnog prvostupanjski sud nije donio presudu zbog ogluhe jer samo iz činjeničnih navoda tužbe (da tuženik u pojedinačnom ispravnom postupku nije dokazao da mu pravo na posjed pripada, pa samim time tužiteljev posjed ne može biti pošten te, također, da tužiteljev posjed ne može biti niti zakonit niti istinit) ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. I ovaj sud u cjelosti prihvaća po prvostupanjskom sudu izneseni pravni stav pri čemu u odnosu na pozivanje u žalbi na presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk 263/2022-2 samo treba reći da iz obrazloženja te presude je razvidno da je ta presuda donesena u povodu pokrenute tužbe za ispravak u smislu odredbe čl. 197. Zakona o zemljišnim knjigama.

9. Također, ovaj sud ukazuje i na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 772/2015-2 od 18. svibnja 2021. iz kojeg jasno proizlazi da je sud ovlašten ocjenjivati pravilnost zemljišno knjižnog upisa stvarnog prava koji je upisano u ispravnom postupku samo u parnici pokrenutoj tužbom ispravnoga postupka sukladno čl. 197. ZZK.

10. Zbog navedenog, a temeljem čl. 368. st. 1. ZZP-a, a kako ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Grgić