Poslovni broj: K-298/2014

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. JL, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. K-DO-183/13 od 13. prosinca 2013., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 15. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik AL, optuženog JL i njegova branitelja, odvjetnika Ivice Matasa,

p r e s u d i o  j e

I. OPT. JL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i KL rođene A, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] ali bez trenutno točne adrese, državljanin RH, autolimar, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, trenutno na izdržavanju kazne zatvora, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. što je zajedno i po prethodnom dogovoru sa RL, ĆL i BL, **.**.2013., u večernjim satima, u Brodarici, Obala Maratuša bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa osobnim automobilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim upravljao UL, došao do trgovine "Djelo" d.o.o., pa dok je zajedno s RL osmatrao prostor oko trgovine pazeći da netko ne naiđe, EL nogom udario u panel ulaznih vrata te pajserom ista nasilno otvorio izbivši PVC panel na lijevom krilu vrata pa kroz nastali otvor ušao unutrašnjost trgovine, odakle uzeo i u zajedničku korist zadržao ladicu registar blagajne marke POSLQ800 koju su potom pomoću pajsera nasilno otvorili, pa utvrdivši da se u istoj nalaze samo razni papiri bacili je u more u Brodarici u blizini ul. Obala Gaja ispred kućnog broja 82, čime je oštetio trgovačko društvo "Djelo" d.o.o za 1.500,00 kuna / 199,08 eura,

što je, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

2. 02./03. prosinca 2012., u noćnim satima, u Rogoznici, Obala kneza Domagoja bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s RL i još dvije NN muške osobe, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao do kioska "Tisak" d.d., u sklopu kojega se nalazio hladnjak sa pićima, pa dok su dvije NN muške osobe stajale u blizini i pazile da nitko ne naiđe, zajedno s RL uz pomoć podesnog predmeta nasilno uklonio zaštitni poklopac hladnjaka da bi potom uzeo i u zajedničku korist zadržao pića iz hladnjaka i to 1 bocu vode "Bistra" od 0,5 l, 6 boca napitka "Burn" od 0,5 l, 1 tetrapak soka "Cappy" od 0,5 l, 25 boca napitka "Coca Cola" od 0,5 l, 5 boca pića "Fanta" od 0,5 l, 24 boce pića "Ledeni čaj" od 0,5 l, 8 boca pića "Tangerina" od 0,5 l, 10 boca pića "Sprite" od 0,5 l, 8 boca piva "Bavaria" od 0,5 l, 7 boca piva "Ožujsko" od 0,5 l i 5 boca piva "Karlovačko" od 0,5 l, na koji način su oštetili trgovačko društvo "Tisak" d.d. za 644,79 kuna / 85,58 eura,

što je, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

II. Time je opt. JL počinio u stjecaju dva kaznena djela i to pod toč. 1. kazneno djelo protiv imovine, tešku krađu iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 te pod toč. 2. kazneno djelo protiv imovine, tešku krađu iz 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97.

III. Opt. PL se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za učin kaznenog djela protiv imovine, tešku krađu iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. i 49. st. 1. toč. 4. – kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za učin kaznenog djela protiv imovine, tešku krađu iz 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97 - kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Stoga se opt. JL na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. PL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okr. PL se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. svibnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 15. srpnja 2025. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-183/13 od 13. prosinca 2013., tužen je opt. JL za učin dva kaznena djela u stjecaju i to za kazneno djel protiv imovine, teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 te za kazneno djelo protiv imovine, teške krađe iz čl. 217. st. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/98 i sve u vezi čl. 51. ZKP/08, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. JL se na raspravi održanoj 15. srpnja 2024. godine očitovao da se smatra krivim za učin utuženih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje te svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir prihvaćanje krivnje za terećeno kazneno djelo, čime je u bitnome pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja djela, njegovo loše zdravstveno stanje, izraženu spremnost da se po izlasku iz zatvora, u kojem se nalazi po drugoj pravnoj osnovi, zaposli i brine o djetetu koje je u međuvremenu rođeno te da sud nema podataka da bi isti nakon počinjenja terećenih kaznenih djela kršio pozitivne pravne propise, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio da je opt. pravomoćno osuđen, a zbog čega se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa je cijeneći težinu počinjeni kaznenih djela i stupanj kaznene odgovornosti optuženika, istome za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi čl. 216. st. 1. KZ/97 izrekao kaznu zatvora od šest mjeseci, nakon čega je izrečena i uvjetna osuda sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i rokom kušnje od dvije godine, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode te da će se s izrečenom uvjetnom osudom postići ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. JL se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. svibnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 15. srpnja 2025. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

5. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući nije zaposlen i budući bi ti troškovi ugrozili redovno uzdržavanje kako samog opt. tako i njegovog mlt. djeteta.

U Šibeniku, 15. srpnja 2025. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. JL

3. branitelj opt., odvjetnik Ivica Matas