Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-323/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: KO-DO-296/2025, od 16. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 15. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž rođene N, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, hotelijersko-turistički tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 02. siječnja 2025., u popodnevnim satima, u Opatiji, Ulica Maršala Tita 158, u trgovini "Studenac", poslovnici broj 443, vlasništvo trgovačkog društva Studenac d.o.o., zaposlen u navedenoj trgovini na radnom mjestu skladišnog radnika i prodavača, a kojemu je u opisu poslova, koje je obavljao, bilo povjereno i stavljanje blagajničkog dnevnog pologa gotovine u sef, koji se nalazi u sklopu ureda u navedenoj trgovini, prilikom primopredaje smjene, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđeg novca, prišao navedenom otvorenom sefu pa iz istog izvadio ukupni novčani iznos od 190,00 EUR, koji se odnosio na iznos dnevnog blagajničkog pologa od 150,00 EUR te na iznos od 40,00 EUR u vidu blagajničkih napojnica pa navedeni ukupni novčani iznos od 190,00 EUR prenio u posudu, koju je spremio u svoj ruksak te s navedenim novčanim iznosom izašao iz navedene trgovine, na koji način je uzeo i za sebe zadržao ukupni navedeni novčani iznos od 190,00 EUR, vlasništvo trgovačkog društva Studenac d.o.o., 2
dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 233. st. 1. KZ/11 okrivljenik JŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku JŠ izriče se uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Studenac d.o.o., OIB: 02023029348, iz Omiša, Četvrt ribnjak 17, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 190,00 eura (sto devedeset eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti oštećenom trgovačkom društvu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti ove odluke.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 40,00 eura (četrdeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika JŠ, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir imovinskopravni zahtjev od 14. siječnja 2025. (list 4 spisa), ispis poziva i poruka (list 13 i 15 – 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JŠĆ od 24. veljače 2025. (list 30 – 31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JŠ s video zapisom od 14. ožujka 2025. (list 34 – 37 i 45 spisa) i ugovor o radu na određeno vrijeme od 23. prosinca 2024. (list 39 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci, 15. srpnja 2025.
Sudac:
Aleksandra Svoboda Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik JŠ /uz optužnicu/
3. Oštećenik TD Studenac d.o.o.
