Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-999/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb i 2. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku mr.sc. BR, protiv ovršenika TR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, uz sudjelovanje treće osobe ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Nemarić, odvjetniku iz Zadra, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-72/2021-80 od 20. veljače 2025., dana 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-72/2021-80 od 20. veljače 2025.
.
Obrazloženje
1. Rješenjem citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je, da se utvrđuje da je ovrha u ovom predmetu dovršena.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu zbog zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 67/08, dalje: OZ), bez posebnog žalbenog prijedloga.
3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenjem o ovrsi u ovom predmetu određena je provedba ovrhe za dan 19. veljače 2025. radi predaje nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] u posjed ovrhovoditelju, kao kupcu.
6. Iz zapisnika sudskog ovršitelja proizlazi da je ovrhovoditelj uveden u posjed predmetne nekretnine s time što su stvari ovršenika i njegove obitelji ( osim osobnih stvari) ostavljene ovrhovoditelju na čuvanje koje ovršenici mogu preuzeti u roku od 30 dana.
7. Radi toga prvostupanjski sud pravilno zaključuje, da je ovrha provedena te je ovrhovoditelj stupio u posjed kupljene nekretnine, radi čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 72. st. 2. OZ, prema kojem se ovrha smatra dovršenom provedbom posljednje ovršne radnje, za utvrđenje da je ovrha dovršena.
8. Činjenica da ovršenik još nije preuzeo svoje stvari koje se nalaze na čuvanju kod ovrhovoditelja, odnosno da nije protekao rok za isto, koji nije zakonski rok, ne utječe na zaključak o dovršetku ovrhe.
9. Ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine kupcu provodi se po pravilima o ovrsi ispražnjenjem i predajom nekretnine, propisanom člankom 257. st. 2. i 4. OZ, a prema kojima se stvari, ako pri poduzimanju ovršnih radnji nije nazočna nijedna od osoba kojoj se iste mogu predati, predaju na čuvanje drugoj osobi, na trošak ovršenika, te ih može preuzeti na čuvanje i ovrhovoditelj, a ovršenika se izvješćuje o istom ako je to moguće, ostavljajući mu primjereni rok u kojem može zatražiti predaju stvari nakon što naknadi troškove čuvanja.
10. Radi toga činjenica, da ovršenik još nije preuzeo stvari niti je protekao rok koji mu je sud odredio za isto, ne utječe na zaključak o dovršetku ovrhe, predajom nekretnine u posjed ovrhovoditelju.
11. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. srpnja 2025.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
