REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2923/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KU iz [adresa], Ciki br. 10., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukadin i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija br.6., OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kožul & Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-892/2024-4 od 12. veljače 2025.,kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-572/2022-22 od 13. ožujka 2024., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja, a odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-892/2024-4 od 12. veljače 2025.,kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-572/2022-22 od 13. ožujka 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda (odluke broj Rev-673/2023 od 13. veljače 2024., Rev-308/2022 od 19. travnja 2022. te pravno shvaćanje sa sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 30. siječnja 2020.).

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP u tom dijelu odbiti prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

4. Obzirom da se tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije pozvala i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP, odnosno pozvala se da je u nižestupanjskim postupcima joj povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koje se odnosi na jednakost pred zakonom, djelotvoran pravni lijek i pravično suđenje, ovaj sud ispitao je prijedlog za dopuštenje revizije tuženice i po osnovi čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Međutim, ocijenjeno je da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od navedenih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP i to iz razloga jer pobijana odluka nije arbitrarna, sadrži dostatne razloge o odlučnim činjenicama te je u potpunosti u skladu sa ustaljenom praksom ovoga suda.

6. Stoga je valjalo u odnosu na taj dio prijedloga za dopuštenje revizije tuženice isti odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP.

Zagreb, 15. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec