REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2375/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom EUROPLANTAŽE d.d., Brođanci, Trg 2, OIB 59170148274, kojeg zastupa punomoćnica Željka Brlečić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Brlečić & partneri j.t.d., iz Varaždina, odlučujući o prijedlogu dužnika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda broj Pž-699/2025-3 od 12. ožujka 2025., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-38/2025-131 od 27. siječnja 2025., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda broj Pž-699/2025- 3 od 12. ožujka 2025. u odnosu na pravno pitanje:

„Jesu li rokovi trajanja postupka predstečajne nagodbe propisani čl. 63. st. 1. i 2. Stečajnog zakona prekluzivni?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda broj Pž-699/2025-3 od 12. ožujka 2025., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-38/2025-131 od 27. siječnja 2025.

2. U odgovoru na prijedlog predloženo je odbaciti isti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1762/2021-2 od 21. travnja 2021., Pž-8441/2016 od 19. prosinca 2016., Pž- 3598/2019 od 4. lipnja 2019., Pž-8638/16 od 11. siječnja 2017., Pž-4432/17 od 25. srpnja 2017., Pž-8441/2016 od 19. prosinca 2016. i druge).

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Ostala naznačena pitanja sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP smatraju se povučenim kao i prijedlog podnesen na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP.

Zagreb, 15. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić