Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2614/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Bošković Majerović kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Milene Frankić kao članice vijeća, u postupku stečaja potrošača SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-411/2023-12 od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba potrošača SC kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Sp-411/2023-12 od 29. travnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog Financijske agencije od 21. ožujka 2023. za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača SC.

2. Protiv navedenog rješenja žali se potrošač iz žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, međutim da je pogrešno utvrdio činjenično stanje radi čega je i materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

6. Naime, sud prvog stupnja odbija prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača SC kao neosnovan uz obrazloženje da ima 31 dan neprekidne blokade, dakle, manje od tri godine neprekidne blokade, slijedom čega da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP).

7. Međutim, iz podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi da potrošač ima evidentirano 4156 dana neprekinute blokade, a ne, kako je navedeno u obrazloženju pobijane odluke 31 dan.

8. Obzirom na izloženo valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu potrošača kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak u kojem će biti otkloniti nepravilnosti koje su dovele do pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Bošković Majerović