Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2191/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ane Gradišek predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb člana vijeća i suca izvjestitelja te Andrine Raspor Flis člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Špiranović, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Goran Gložinić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-588/2023-25 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-588/2023- 25 od 25. ožujka 2025. u pobijanom dijelu u pod točkom I., III. i V. izreke.

II Odbija se tužitelj RT sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

„I. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, tužitelju RT iz [adresa], isplatiti iznos od iznos od 1.356,16 eura (slovima: tisućutrisopedesetšesteuraičesnaestcenti) s osnova preplaćenog iznosa po razlici u tečaju CHF zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 1,82 eura od 31.08.2005.g. do konačne isplate,

- na iznos od 2,21 eura od 30.09.2005.g. do konačne isplate,

- na iznos od 2,23 eura od 31.10.2005.g. do konačne isplate,

- na iznos od 2,58 eura od 30.11.2005.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,18 eura od 31.12.2005.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,79 eura od 31.01.2006.g. do konačne isplate,

- na iznos od 2,79 eura od 31.10.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,31 eura od 31.12.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,09 eura od 31.01.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,95 eura od 28.02.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,51 eura od 31.03.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 4,11 eura od 30.04.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,14 eura od 31.05.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,27 eura od 31.08.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,38 eura od 30.09.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,33 eura od 31.10.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 2,90 eura od 30.11.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,01 eura od 31.12.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,92 eura od 31.01.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,54 eura od 28.02.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 11,44 eura od 31.03.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 10,98 eura od 30.04.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 12,58 eura od 31.05.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 24,60 eura od 30.06.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 22,44 eura od 31.07.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 30,13 eura od 31.08.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 27,84 eura od 30.09.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 23,98 eura od 31.10.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 32,99 eura od 30.11.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 44,43 eura od 31.12.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 36,84 eura od 31.01.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 39,92 eura od 28.02.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 36,69 eura od 31.03.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 37,63 eura od 30.04.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 52,99 eura od 31.05.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 54,80 eura od 30.06.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 68,05 eura od 31.07.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 61,88 eura od 31.08.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 55,08 eura od 30.09.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 55,21 eura od 31.10.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 54,85 eura od 30.11.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 58,45 eura od 31.12.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 61,62 eura od 31.01.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 62,22 eura od 29.02.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 60,35 eura od 31.03.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 61,95 eura od 30.04.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 63,10 eura od 31.05.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 61,69 eura od 30.06.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 62,37 eura od 31.07.2012.g. do konačne isplate,

do 31.srpnja 2015. po stopi koja odgovara visini eskontne stope HNB- koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, tužitelju RT iz [adresa], isplatiti na ime preplaćenog iznosa zbog promjene kamatne stope iznos od 318,65 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 3,93 eura od 30.11.2007.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,86 eura od 31.12.2007.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,87 eura od 31.01.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,86 eura od 29.02.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,87 eura od 31.03.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,72 eura od 30.04.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,42 eura od 31.05.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,41 eura od 30.06.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,23 eura od 31.07.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,15 eura od 31.08.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,13 eura od 30.09.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,45 eura od 31.10.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,08 eura od 30.11.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,33 eura od 31.12.2008.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,29 eura od 31.01.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,21 eura od 28.02.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 10,50 eura od 31.03.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 10,32 eura od 30.04.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 9,93 eura od 31.05.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 9,59 eura od 30.06.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 9,43 eura od 31.07.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 9,29 eura od 31.08.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 9,07 eura od 30.09.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,80 eura od 31.10.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,70 eura od 30.11.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,58 eura od 31.12.2009.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,48 eura od 31.01.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,22 eura od 28.02.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 8,15 eura od 31.03.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,89 eura od 30.04.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,70 eura od 31.05.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,94 eura od 30.06.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,58 eura od 31.07.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,60 eura od 31.08.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 7,23 eura od 30.09.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 6,80 eura od 31.10.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 6,83 eura od 30.11.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 6,89 eura od 31.12.2010.g. do konačne isplate,

- na iznos od 6,34 eura od 31.01.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 6,12 eura od 28.02.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,72 eura od 31.03.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,42 eura od 30.04.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,49 eura od 31.05.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 5,19 eura od 30.06.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 4,49 eura od 31.07.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 4,05 eura od 31.08.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 3,62 eura od 30.09.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,93 eura od 31.10.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,74 eura od 30.11.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,58 eura od 31.12.2011.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,41 eura od 31.01.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,21 eura od 29.02.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 1,01 eura od 31.03.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,81 eura od 30.04.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,62 eura od 31.05.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,41 eura od 30.06.2012.g. do konačne isplate,

- na iznos od 0,16 eura od 31.07.2012.g. do konačne isplate,

do 31. srpnja 2015. pao stopi koja odgovara visini eskontne stope HNB- koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, tužitelju RT iz [adresa], naknaditi troškove postupka u iznosu od 2.275,00 eura sa zateznom kamatom koje teče od 25. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužitelj RT iz [adresa] dijelu zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 eura, kao neosnovanim.

V. Odbija se tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69 sa zahtjevom za naknadu troškova u cijelosti.“

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom I, III i V izreke žali se tuženik zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom preinačiti pobijanu presudu a podredno ju ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Tužitelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima tuženika i njegovu žalbu predlaže odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troška odgovora na žalbu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a budući da se prvostupanjska presuda može ispitati te je jasna i razumljiva, nije počinjena niti bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

6. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je ocjenom dokaza, i to svih koje su stranke predložile budući da na ročištu održanom 13. veljače 2025. izrijekom nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

7. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja na isplatu preplaćenih svota u ispunjenju odredbi ugovora o kreditu kojega su nesporno 30. lipnja 2005. zaključili tužitelj kao korisnik kredita, a tuženik kao kreditor na svotu od 18.480,00 CHF za kupnju automobila u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF na dan korištenja i rokom otplate od 84 mjeseca (dalje: Ugovor o kreditu) jer se radilo o ispunjenju nepoštenih a time i ništetnih ugovornih odredbi.

8. Prvostupanjski sud prihvaća tužbeni zahtjev u pobijanom dijelu pod točkom I izreke, odlučujući u smislu odredbe čl. 12. st. 1. i 2. ZPP, upućivanjem na direktni učinak tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača glede dijela ugovornih odredbi koji se odnose na promjenu tečaja CHF a potom, na temelju knjigovodstvenog vještačenja na kojega stranke nisu imale primjedbi u glede matematičkog izračuna, utvrđuje visinu zahtjeva čiju isplatu u vidu razlike više naplaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja CHF, nalaže tuženiku jer je u obvezi vratiti tužitelju novčane svote isplaćene na temelju ništetne ugovorne odredbe.

9. U ovom postupku kao pojedinačnom, odlučujući primjenom odredbe čl. 12. st. 1. ZPP, nije bilo potrebno provoditi dokazni postupak, što je izraženo i u stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlukom br. Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019. Ovo stoga, jer prema odredbi čl. 502.a st. 1. ZPP udruge, tijela, ustanove ili druge organizacije koje su osnovane u skladu sa zakonom, koje se u sklopu svoje registrirane ili propisom određene djelatnosti bave zaštitom zakonom utvrđenih kolektivnih interesa i prava građana mogu, kad je takvo ovlaštenje posebnim zakonom izrijekom predviđeno i uz uvjete predviđene tim zakonom, podnijeti tužbu (tužba za zaštitu kolektivnih interesa i prava) protiv fizičke ili pravne osobe koja obavljanjem određenih djelatnosti ili općenito radom, postupanjem, uključujući i propuštanjem, teže povrjeđuje ili ozbiljno ugrožava takve kolektivne interese i prava.

10. Odredbom čl. 502.b ZPP propisan je sadržaj tužbe iz čl. 502.a ZPP, dok je u čl. 502.c ZPP propisan učinak presude donijete po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava. Tom odredbom propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP, da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanje tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi. U tom će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati. Tako označene odredbe propisuju izravni učinak tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača i obvezuju sudove da se u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača za naknadu, mogu pozvati na utvrđenje iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev postavljen tužbom iz čl. 502.a st. 1. ZPP.

11. S obzirom je tuženik radi utvrđenja činjenice pojedinačnog pregovaranja o odredbama ugovora, nije imao dokaznih prijedloga u smislu zaključka iz presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev 1279/2022-2 od 14. veljače 2023. a saslušanjem tužitelja je utvrđeno da prilikom sklapanja Ugovora o kreditu nije bilo nikakvog pregovaranja niti mogućnosti utjecaja tužitelja na njegov sadržaj, nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja glede pojedinačnog pregovaranja o spornim odredbama ukazivanjem tuženika na to da je tužitelj upoznat sa svim pravnim posljedicama pravnog posla

12. Pravnim utvrđenjima iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 2221/2018-11 od 3. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. u dijelu, gdje je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2013. je utvrđeno, da su banke u razdoblju od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2008. povrijedile kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, sklapanjem ugovora o kreditima koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe tako, da je u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditu ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi sklapanja tih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka.

13. Označenim dijelom Ugovora o kreditu gdje je određena isplata protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja te obveza tužitelja na pristanak rizika i učinaka vezanih uz promjenu tečajnih odnosa tuženik je, ugovarajući ih, također postupio suprotno odredbi čl. 59. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/03, 46/07 i 79/07 – dalje: ZZP) koji je važio na dan sklapanja Ugovora o kreditu, sa posljedicom predviđenom odredbom čl. 87. st. 1.ZZP.

14. Ništetnost nastaje na temelju zakona i djeluje od trenutka sklapanja pravnog posla (ex tunc) a prema odredbi čl. 104. st. 1. Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 53/1991, 73/1991, 3/1994, 111/1993, 107/1995, 7/1996, 91/1996, 112/1999, 88/2001, 35/2005, dalje u tekstu: ZOO) koji je važio u vrijeme sklapanja Ugovora o kreditu, u slučaju ništetnosti ugovora svaka je ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve što je primila na temelju takvog ugovora dok je odredbom čl. 210. st. 1. ZOO propisano kako je, kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakona, stjecatelj dužan vratiti ga odnosno, naknaditi vrijednost postignute koriste s time da se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom.

15. Kako je tuženik sastavio predmetni Ugovor o kreditu i isključivo on predložio prema unaprijed pripremljenom sadržaju taj Ugovor, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je tuženik nepošteni stjecatelj te u smislu odredbi čl. 210. i čl. 214. ZOO mora vratiti, ne samo ono što je stekao na temelju ništetnih odredbi, već i platiti zateznu kamatu od dana stjecanja.

16. Nadalje, odredba čl. 214. ZOO ne ostavlja nikakve sumnje od kojeg dana nepošteni stjecatelj mora platiti zateznu kamatu budući da određuje kako, kad se vraća ono što je stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja a inače od dana podnošenja zahtjeva.

17. Prvostupanjski sud je knjigovodstvenim vještačenjem izrađenim sukladno odredbama članka 258.-261. ZPP utvrdio visinu zahtjeva i naložio tuženiku isplatu svote koju je tužitelj platio na osnovi ništetne odredbe glede valutne klauzule a za koju je umanjena njegova imovina na temelju osnove koja je otpala i odnosi se na preplatu zbog promjene tečaja valute CHF u odnosu na dan sklapanja predmetnog Ugovora.

18. Slijedom iznijetog je, glede dijela prvostupanjske presude pod točkom I izreke primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda u ovom označenom dijelu.

19. Odluka o parničnom trošku je donijeta sukladno odredbama čl. 154. i 155. ZPP, sukladno načelu djelotvornosti na koje pravilno upućuju razlozi prvostupanjske odluke pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena, tek paušalno izjavljena žalbe tuženika i potvrđena odluka o parničnom trošku stranaka u pobijanom dijelu pod točkom III i V izreke prvostupanjske presude.

20. Tužitelju nije priznat trošak odgovora na žalbu jer odgovor ne predstavlja radnju potrebnu radi vođenja parnice (čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ana Gradišek