Poslovni broj O-235/2021-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. EC pok. E s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, 15. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. EC pok. E s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu ostavitelja ulazi

POKRETNINA

- Brodica oznake ZD 2867, NIB: 195803, duljine 3,5m, širine 1,3m, visine 0,5m, model Batana, materijal gradnje drvo, brodogradilište Vrsi, godina gradnje 1969, porivni uređaj vanbrodski motor snage 2,9 (koja je rješenjem Lučke kapetanije Zadar, Odjela za pravne poslove klasa: UP/I-342-12/20-01/34791, urbroj: 530-02-1-2-2-1-20-2 od 26. prosinca 2020. po službenoj dužnosti brisana iz Upisnika brodova) za ……………………………………………………………………………………… cijelo.

II. Na temelju zakona, imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja, se raspoređuje na

1. ECP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ………………………………………………………………………………... 2/10 dijela; 2. KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ………………………………………………………………………..………. 2/10 dijela; 3. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ………………………………………………………………………………... 2/10 dijela; 4. ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

za ………………………………………………………………………………... 2/10 dijela; 5. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ……………………………………………………………………………..…. 1/10 dijela; 6. UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ……………………………………………………………………………….. 1/10 dijela.

Obrazloženje

1. Iza smrti EC pok. E rođenog **.**.1927., umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske (dalje: ostavitelj) je pokrenut ostavinski postupak koji je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-235/2021 od 26. veljače 2021. dodijeljen u rad javnom bilježniku Emilu Brkiću u [adresa].

2. Iz isprava koje su priložene spisu konkretno izvadaka iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] (list spisa 2-5) proizlazi da je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik čest. 10 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo; čest. 228/2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 4/8 dijela; čest. 578, 864, 868 i 4765 sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te čest. 5489 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

3. Uvidom u Hrvatski upisnik oporuka je utvrđeno da ostavitelj tijekom života nije pohranio oporuku u označeni upisnik dok je temeljem podataka iz smrtovnice i navoda nasljednika utvrđeno da su zakonski nasljednici ostavitelja, ovo u smislu čl. 9. i čl. 10. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05), kćer KC, kćer ECP, sin JC, sin ŽC te unuci ostavitelja UC i LC, kao potomci ranije umrle kćeri ĐC.

3.1. Na ostavinskom ročištu održanom 10. svibnja 2021. je nasljednica KC u spis predmeta predala oporuku ostavitelja (list spisa 13-14) koja je na tom ostavinskom ročištu i proglašena, a kojom oporukom ostavitelj svojom nepokretnom imovinom raspolaže u korist KC za ¼ dijela, ĆC za 1/8 dijela, UC za 1/8 dijela, HC za ¼ dijela i JC za ¼ dijela. Također, na tom su ročištu nazočni nasljednici naveli da je ostavitelj u trenutku smrti, osim nekretnina na kojima je upisan kao vlasnik, bio i vlasnik tražbine prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčanih sredstava na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu i ribarske kućice netaulana pov. 20m2 za cijelo te nositelj prava korištenja grobnice na mjesnom groblju u [adresa] za cijelo.

3.2. Konačno, na ostavinskom ročištu održanom 18. kolovoza 2021. su nasljednici dali nasljedničke izjave i to nasljednica KC izjavu da poštuje oporuku kao pravovaljanu i istinitu te se prihvaća nasljedstva koje ju temeljem oporuke i zakona pripada iza ostavitelja; nasljednik JC izjavu da poštuje oporuku kao pravovaljanu i istinitu te se prihvaća nasljedstva koje ga temeljem oporuke i zakona pripada iza ostavitelja; nasljednica UC izjavu da poštuje oporuku kao pravovaljanu i istinitu te se prihvaća nasljedstva koje ju temeljem oporuke i zakona pripada iza ostavitelja; te nasljednik ŽC izjavu da poštuje oporuku kao pravovaljanu i istinitu, ali da potražuje nužni zakonski dio te se prihvaća nasljedstva koje ga temeljem zakona pripada iza ostavitelja.

4. Nakon održanih ostavinskih ročišta i zaprimanja očitovanja preostalih nasljednika u svezi valjanosti oporuke ostavitelja, javni bilježnik Emil Brkić je kao povjerenik Općinskog suda u Zadru 26. kolovoza 2021. donio djelomično rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 235/2021, UPP-OS-35/2021 (pravomoćno 05. listopada 2021.) kojim je utvrdio da ostavinsku imovinu ostavitelja čine čest. 10 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo; čest. 228/2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 4/8 dijela; čest. 578, 864, 868 i 4765 sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, čest. 5489 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju u [adresa], novčane tražbine prema HZMO-u i prema HPB d.d. te je njegovim nasljednicima na toj ostavinskoj imovini, temeljem oporuke i zakona, proglasio kćer ECP na nekretninama za 18/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 2/10 dijela, kćer KC na nekretninama za 18/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 2/10 dijela, sina JC na nekretninama za 18/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 2/10 dijela, sina ŽC na nekretninama za 8/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 2/10 dijela, unuka AC na nekretninama za 9/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 1/10 dijela te unuku UC na nekretninama za 9/80 dijela, a na novčanim tražbinama za 1/10 dijela.

4.1. Time je javni bilježnik utvrdio i rasporedio među nasljednicima, temeljem oporuke i zakona, onu imovinu za koju među nasljednicima nije bilo sporno da čini imovinu ostavitelja u trenutku njegove smrti dok je u svezi preostale imovine koja bi prema navodima dijela nasljednika (pokretnine u kući koju je ostavitelj za života darovao unuku TC uključujući kaić, motor i frezu) te navodima oporuke (ribarska kućica netaulana pov. 20m2) javni bilježnik predmet vratio sudu na odlučivanje.

5. Radi odlučivanja o tome da li pokretnine u kući koju je ostavitelj za života darovao unuku TC uključujući kaić, motor i frezu i točno koje kao i da li ribarska kućica netaulana pov. 20m2 predstavlja ostavinsku imovinu koju je u ovom postupku potrebno rasporediti među nasljednicima, sud je zakazao ostavinsko ročište za 06. lipnja 2025. na koje je pristupio isključivo nasljednik ŽC koji je na upit suda da li postoje isprave iz kojih bi proizlazilo da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik plovila, motora i freze naveo da ostavitelj nije imao takve pokretnine niti ikakve papire za iste. Na upit suda da li može identificirati ribarsku kućicu netaulanu pov. 20m2, koju ostavitelj u oporuci navodi kao svoju imovinu, nasljednik ŽC je naveo da se radi o kućici uz more koju su izgradili zajedno on i otac, ali koja je vlasništvo Republike Hrvatske, a ne ostavitelja, ne zna točnu oznaku katastarskog zemljišta na kojem se kućica nalazi, ali da je preko katastarskog plana utvrdio da se radi o čest. upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da su sve nekretnine upisane u tom ulošku vlasništvo Republike Hrvatske.

5.1. Obzirom na stanje spisa, kojem ne prileži niti jedna isprava kao dokaz u prilog navodima da bi ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik ribarske kućice netaulane pov. 20m2, plovila, motora i freze ili pak točno određenih drugih pokretnina, sud je dopisom od 06. lipnja 2025. od Ministarstva unutarnjih poslova, PU zadarske zatražio dostavu podataka o tome da li je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan kao vlasnik motornog vozila (automobila ili motora) te ukoliko jest da sudu dostavi podatke o tom motornom vozilu, a na koje je traženje PU zadarska dopisom klasa: 211-02/25-07/881 od 13. lipnja 2025. (list spisa 62) obavijestila sud da ostavitelj u evidenciji motornih vozila nema evidentirano vozilo u svom vlasništvu. Također, sud je dopisom od 06. lipnja 2025. od Lučke kapetanije Zadar zatražio dostavu podataka o tome da li je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan kao vlasnik plovila te ukoliko jest da sudu dostavi podatke o tom plovilu, a na koje je traženje Lučka kapetanija Zadar dopisom klasa: 034-01/25-01/95 od 04. srpnja 2025. (list spisa 63-65) obavijestila sud da iz Upisnika brodova na dan 04. srpnja 2025. proizlazi da ostavitelj ima u vlasništvu neupisano (brisano) plovilo registarske oznake [registarska oznaka], NIB: 195803 koje je rješenjem od 26. prosinca 2020. po službenoj dužnosti brisano iz Upisnika brodova.

5.2. Kako iz navedenog slijedi da je kao ostavinsku imovinu ostavitelja valjalo utvrditi i među nasljednicima rasporediti i brodicu oznake ZD2867, NIB: 195803 , koja je rješenjem Lučke kapetanije Zadar, Odjela za pravne poslove klasa: UP/I-342-12/20-01/34791, urbroj: 530-02-1-2-2-1-20-2 od 26. prosinca 2020. po službenoj dužnosti brisana iz Upisnika brodova, međutim, ne i kakvu drugu imovinu budući ne postoje isprave iz kojih bi proizlazilo da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik i koje druge (točno određene) imovina, to je sud temeljem čl. 226. ZN u svezi čl. 9. i čl. 10. ZN te vodeći računa o nasljedničkim izjavama danim tijekom postupka odlučio kao u izreci ovog rješenja.

5.3. Posebno se pri tome ističe da sud nije prekinuo ovaj postupak i nasljednike koji tvrde da postoje druge stvari koje je potrebno utvrditi kao ostavinsku imovinu uputio u parnicu radi dokazivanja sastava ostavinske imovine, budući nasljednici koji tvrde da postoje pokretnine i nekretnine koje predstavljaju ostavinsku imovinu na niti jedan način iste nisu precizirali pa da bi ih sud mogao uputiti da u parničnom postupku dokazuju da određene pokretnine i nekretnina također čine ostavinu.

U Zadru, 15. srpnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.

DNA:

1. Nasljedniku ŽC,

2. Nasljednici KC,

3. Nasljednici UC,

4. Nasljedniku JC,

5. Nasljedniku LC,

6. Nasljednici KCP.