Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Poslovni broj: Gž-467/2025-3
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marina kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana kao suca izvjestitelja i Vesne Vrkić Perak kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Hrvojki Čolaković, odvjetnici iz Vinkovaca, odlučujući o žalbi punomoćnice protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1-24/2025-12 od 9. srpnja 2025., dana 15. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba punomoćnice protustranke se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1-24/2025-12 od 9. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
"I. Određuje se prisilan smještaj SČ, rođene **.**.1983., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Opću bolnicu Vinkovci, Odjel za psihijatriju u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 3. srpnja 2025.
II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove, koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.
III. Nalaže se Općoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju da osobu određenu pod točkom I. izreke ovog rješenja prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja."
2. Pravodobno podnesenom žalbom punomoćnica prisilno zadržane osobe pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže drugostupanjskom sudu uvažavanje žalbe i preinaku pobijanog rješenja sukladno žalbenim navodima odnosno ukidanje istog i vraćanje predmeta na ponovni postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.
2.1. Naime iz iskaza prisilno zadržane osobe na raspravi od 9. srpnja 2025. se ne može zaključiti da je istoj potrebno daljnje liječenje pri čemu se poziva i na odredbe članka 36. stavak 1. i članka 37. stavak 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14. - dalje u tekstu ZZODS) a prema zapisniku proizlazi kako je odjelni liječnik izjavio da ostaje kod prijedloga za prisilno zadržavanje međutim nije osigurao da zadržana osoba bude bez liječničkog tretmana slijedom čega proizlazi da je prisilno zadržanoj osobi bilo onemogućeno sudjelovanje na raspravi.
2.2. U pogledu provedenog vještačenja navodi da je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje jer vještak prilikom vještačenja nije imao u vidu zdravstveni karton liječnika opće prakse iz kojeg bi se moglo eventualno utvrditi da prisilno zadržana osoba nije redovito uzimala lijekove.
Stoga je provedeno vještačenje po tvrdnji žaliteljice nepotpuno i neistinito.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje u tekstu ZPP) te utvrđuje da je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti.
5. U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da je kod prisilno zadržane osobe potrebno nastaviti liječenje jer je nekritična prema svom zdravstvenom stanju i duševnoj bolesti i jer postoji visoka razina opasnosti za sebe, svoj život i zdravlje te život zdravlje i sigurnost drugih osoba slijedom čega je prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 39. stavak 3. ZZODS-a odredio daljnje zadržavanje na liječenju na rok od 30 dana.
6.Činjenična i pravna utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelost prihvaća i ovaj sud a žalbeni navodi ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke.
7. Neosnovani su žalbeni navodi da su u prvostupanjskom postupku povrijeđene odredbe članka 36. stavak 1. i članka 37. stavak 8. ZZODS-a odnosno da je prisilno zadržanoj osobi onemogućeno raspravljanje pred sudom.
7.1. Naime prisilno zadržanoj osobi je postavljen odvjetnik po službenoj dužnosti radi zaštite njezinih prava u postupku a iz sadržaja zapisnika od 9. srpnja 2025. nespornim proizlazi da je prisilno zadržana osoba osobno i putem punomoćnika sudjelovala u raspravi odnosno očitovala se na prijedlog za zadržavanje na liječenju.
7.2. Također su neosnovani žalbeni navodi kojima žaliteljica osporava nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz razloga što je vještački nalaz izrađen na temelju medicinske dokumentacije vezane za psihičke tegobe prisilno zadržane osobe kao i na temelju anamneze.
Dakle radi izrade nalaza i mišljenja u postupku vještak nije trebao izvršiti uvid u zdravstveni karton prisilno zadržane osobe od obiteljskog liječnika tako da su neosnovani žalbeni navodi o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju u tome dijelu.
Pri tome ovaj sud napominje kako iz sadržaja zapisnika s ročišta od 9. srpnja 2025. proizlazi da prisilno zadržana osoba odnosno njezina punomoćnica nisu imali primjedbi na nalaz vještaka.
8. Slijedom navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a odbio žalbu prisilno zadržane osobe i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
U pogledu zatraženih troškova sastava žalbe napominje se da će punomoćnica ostvariti pravo na isplatu ovih troškova izvan ovoga žalbenog postupka iz proračunskih sredstava nakon prilaganja računa.
Vukovar, 15. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Željko Marin
