1               Poslovni broj: 35. Pp-2064/2023-3

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

       Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-2064/2023-3

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                     

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničarke Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene L. U., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/09, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/36206 od 17. svibnja 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. studenoga 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.   Prihvaća se prigovor okrivljene L. U. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona,  i z r i č e  novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1], a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri)  mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

 

                IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura)/ 113,02 kn (sto trinaest kuna i dvije lipe)[2] u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljene L. U., Policijska postaja Sisak, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/36206 od 17. svibnja 2023. zbog djela prekršaja  iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura/3.917,94 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova postupka platiti iznos od 71,07 eura/ 535,48 kune.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor  u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i to novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja ne teret i svjesna je da je svojom nepažnjom ugrozila sebe i druge sudionike u prometu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu najviše što je moguće jer bi plaćanjem izrečene novčane kazne ugrozila svoju egzistenciju na duži period. Vozačku dozvolu posjeduje duže od 30 godina i do sada nije bila kažnjavana te moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao i drugih obiteljskih obveza.

 

4. Prigovor je osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

 

7. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

 

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

 

U Sisku 28. studenoga 2023.

 

 

              Zapisničar                                                                                                                S u d a c

       Jasna Muža, v.r.                                                                                          Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.