Poslovni broj: Usž-3774/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostave Crikvenica, Crikvenica, Kralja Tomislava 85A, OIB: 32420472134, radi šutnje uprave, povodom žalbe na rješenje o prigovoru tužitelja, radi naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1060/2024-9 od 27. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-1060/2024-9 od 27. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi, poslovni broj Us I-1060/2024-7 od 20. rujna 2024., kojim je tužitelju naloženo platiti sudske pristojbe na tužbu, u iznosu od 53,09 € te za rješenje doneseno u upravnom sporu u iznosu od 66,36 €, odnosno u ukupnom iznosu od 119,45 €, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Sudska pristojba je određena nakon što je, pravomoćnim rješenjem suda poslovni broj: Us I-1060/2024- 3 od 23. srpnja 2024., tužba tužitelja odbačena.

2. Tužitelj se u žalbi poziva na navode prigovora protiv rješenja o sudskoj pristojbi, iz kojih proizlazi da priznaje svoju grešku i navodi da se odlučno protivi legalizaciji koju žele njegovi suvlasnici. Smatra da ima pravo na oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe. Predlaže usvojiti žalbu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I- 1060/2024-7 od 20. rujna 2024., a nakon što je zasebnim rješenjem tužba tužitelja odbačena, taj sud donio rješenje o naplati sudske pristojbe za tužbu i svoje rješenje o odbačaju. Na ovo rješenje tužitelj je izjavio prigovor koji je osnovano odbijen ovdje pobijanim rješenjem od 27. rujna 2024. godine.

5. Naime, pristojbena obveza iz rješenja od 20. rujna 2024. je određena pravilno sukladno odredbi članka 22. stavka 1. ZSP-a, kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu, i sukladno odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23.) i to Tar. br. 29. st. 1. i stavak 5. i Tar. br. 30. st. 1. pa Sud nalazi da je pristojbena obveza pravilno utvrđena, a odluka o prigovoru zakonita.

6. Pri tome neosnovano tužitelj u žalbi upućuje na mogućnost oslobođenja od plaćanja sudske pristojbe, jer se o mogućnosti oslobođenja od ove obveze ne odlučuje u sudskom postupku, već u postupku koji stranka može inicirati temeljem Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći, pred za to nadležnim upravnim tijelom.

7. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi osporeno rješenje.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić