REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2896/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Marko Pleš, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika LĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Jakša Horvat, odvjetnik u Osijeku, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-166/2024-2 od 22. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-200/2022-11 od 17. siječnja 2024., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koja smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.
3. Tuženik u prijedlogu nije naveo niti jedan razlog važnosti naznačenih pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP. Ne može se, naime, naznakom razloga važnosti pitanja smatrati općenita tužiteljeva tvrdnja da „je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od sadašnje sudske prakse sudova“ kada tužitelj pritom nije naznačio bilo koju odluku nekoga od drugostupanjskih sudova ili ovoga suda u dokaz ove svoje tvrdnje. U tome smislu, člankom 387. stavkom 3. rečenicom drugom ZPP popisano je: „Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog za dopuštenje revizije dužna dostaviti sudske odluke na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.“.
4. Kako je člankom 389.a stavkom 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
