Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10281/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog AH, zastupanog po branitelju Vedranu Pajiću, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: 82. Pp-2166/2021-14 od 14. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog AH i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljeniku dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Vedrana Pajića, odvjetnika u Osijeku, u iznosu od 124,02 eura (934,43 kuna) koji će mu, uz iznos od 2.202,87 kuna koji je usvojio prvostupanjski sud (sada je to iznos od 292,37 eura), biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Osijeku.

II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da su u podnesenom troškovniku pravilno navedene radnje za koje traži naknadu, ali nisu pravilno navedeni novčani iznosi za svaku obavljenu radnju.

2. Protiv rješenja u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu nagrade i nužnih izdataka za rad branitelja, okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći da smatra da je pogrešno odbijen dio zahtjeva za naknadu troškova jer je odredbom Tbr. 4. t. 1. Odvjetničke tarife propisano da za obranu pred sucem za prekršaje, ako se uz izricanje novčane kazne može izreći i kazna oduzimanja predmeta koji su bili upotrijebljeni ili namijenjeni za izvršenje prekršajnog djela, odnosno ako se može izreći kazna oduzimanja imovinske koristi nastala izvršenjem prekršajnog djela – odvjetniku pripada nagrada po Tbr. 7. t. 1. u zavisnosti od vrijednosti oduzetog predmeta, odnosno imovinske koristi, te mu, s obzirom na iznos imovinske koristi od 7.000,00 kuna, pripada po 75 bodova za svaku od radnji koje je i specificirao u svom zahtjevu za naknadu troška. Osim navedenog, okrivljenik zahtijeva i povrat troškova za sastav žalbe protiv pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.

5. Naime, u odnosu na trošak okrivljenika za sastav prigovora protiv prekršajnog naloga prvostupanjski sud trebao je primijeniti Tbr. 5. toč. 3. OT, a kojom je određeno da za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada nagrada po Tbr. 4. toč. 1. Tbr. 4. toč. 1. alinejom 6. je propisano da za obranu pred sucem za prekršaje ako se uz izricanje novčane kazne ili kazne zatvora može izreći i kazna oduzimanja predmeta koji su bili upotrijebljeni ili namijenjeni za izvršenje prekršajnog djela, odnosno ako se može izreći kazna oduzimanja imovinske koristi nastala izvršenjem ili prekršajnog djela – odvjetniku pripada nagrada po Tbr. 7. toč. 1. u zavisnosti od vrijednosti oduzetog predmeta, odnosno imovinske koristi te odvjetniku pripada nagrada od 75 bodova, odnosno 750,00 kuna, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 937,50 kuna. Jednako tako, i za zastupanje okrivljenika na dvije rasprave, isto je trebalo primijeniti tarifu Tbr. 4. toč. 1. alineju 6. te prema navedenoj tarifi okrivljeniku pripada po 75 bodova za svaku raspravu, dakle ukupno 150 bodova, odnosno 1500,00 kuna, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 1.875,00 kuna te ukupno iznos naknade troškova za navedene radnje branitelja iznosi 2.812,50 kuna, dok je prvostupanjski sud za iste okrivljeniku dodijelio 1875,00 kuna, dakle okrivljeniku treba priznati još pravo na naknadu troškova u iznosu od 937,50 kuna.

6. Kako je prvostupanjski sud za žalitelju priznao pravo na naknadu dijela troškova u iznosu od 2.202,87 kuna, pogrešno obračunavši PDV i na trošak slanja preporučene pošiljke Hrvatskom poštom, na koji se PDV ne obračunava, a bez kojeg bi dosuđeni iznos iznosio 2.199,81 kuna, žalitelju uz iznos od 2.202,87 kuna, dosuđen od strane prvostupanjskog suda, treba isplatiti još preostali iznos za trošak, odnosno još 934,43 kuna, odnosno iznos od 124,02 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj, odnosno pripada mu pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 416,39 eura (3.137,30 kuna), koliko je okrivljenik i tražio.

7. Iz izloženih razloga, odlučno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 15. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.