REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2983/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice AL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-175/2024-3 od 26. ožujka 2025. kojim je preinačeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Su - Gzp-88/2024-6 od 24. rujna 2024., u sjednici održanoj 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-175/2024-3 od 26. ožujka 2025. kojim je preinačeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Su - Gzp-88/2024-6 od 24. rujna 2024.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupka pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (čl. 382. ZPP).
4. Zakonom o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24) propisana su pravna sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Pritom se postupka odlučivanja o zahtjevima za zaštitu prava i isplate primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku provodi uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku.
5. Odredbom čl. 17. Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23, 55/24 i 136/24) propisano je da se u uredu predsjednika suda obavljaju, između ostalog, poslovi postupanja po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok odredba čl. 90. Sudskog poslovnika određuje provedbu postupaka u povodu zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u spisu sudske uprave.
6. Slijedom iznesenog proizlazi da se u povodu zahtjeva za suđenje u razumnom roku provodi poseban (specifični upravni) postupak.
7. Obzirom da Zakonom o sudovima nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije u postupcima odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, niti se revizija može izjaviti uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija, odnosno nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv pobijanog rješenja sukladno čl. 400. ZPP-a (tako ovaj sud u odluci poslovni broj: Revd-670/2025-2 od 11. ožujka 2025.).
Zagreb, 15. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
