Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-809/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske odvjetničke komore iz Zagreba, Koturaška 53, OIB: 97760500066, zastupane po punomoćnici Mihaeli Vilus, odvjetnici u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 70, protiv ovršenika BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 25. listopada 2024., poslovni broj Ovr-65/2023-5, 14. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-65/2023-5 od 25. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi je odlučeno:
„I. Na temelju ovršne isprave, presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore poslovnog broja DS-133/16 od 20. ožujka 2017., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja Hrvatske odvjetničke komore u iznosu 345,08 eura/ 2.600,00 kuna te radi namirenja troška ovog ovršnog postupka određenog točkom II. izreke ovog rješenja, određuje se o v r h a
- na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika te bez njegove suglasnosti,
- ovrha se neće provesti na primanjima i naknadama koja su na temelju članka 172. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) izuzeti od ovrhe i iznosima koji su na temelju članka 173. OZ-a izuzeti od ovrhe,
- Financijska agencija će nakon što primi rješenje o ovrsi naložiti bankama koje vode ovršenikove račune da zaplijene iznos novčanih sredstava s računa ovršenika do visine tražbine radi naplate koje je određena ovrha,
- dostavom banci naloga Financijske agencije, ovršenikova tražbina prema banci za isplatu novčanih sredstava na računu je zaplijenjena i ovrhovoditelj time stječe založno pravo do iznosa zaplijenjene tražbine na navedenoj ovršenikovoj tražbini prema banci,
- banci se zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje,
- banka će prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava obaviti kad za to dobije nalog Financijske agencije i to na žiro račun ovrhovoditelja, broj
[broj bankovnog računa], kod Zagrebačke banke d.d.,
- ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate,
- banka odgovara ovrhovoditelju za štetu koju mu je nanijela time što se nije očitovala, ili što se neistinito ili nepotpuno očitovala,
- banka nema pravo žalbe protiv rješenja o pljenidbi,
- Financijska agencija postupa po ovom rješenju primjenom odredaba OZ-a i Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20, dalje u tesktu: ZPONS),
- Financijska Agencija će provesti rješenje o ovrsi bez predujmljivanja naknade za provedbu (članak 22. stavak 3. točka 8. ZPONS-a).
II. Nalaže se ovršeniku BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi ovrhovoditelju Hrvatskoj odvjetničkoj komori trošak ovršnog postupka u iznosu 6,64 eura, u roku osam dana.“
2. Navedeno rješenje ovršenik pobija navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točaka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023 – dalje: ZPP), a koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022 – dalje: OZ). Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Dana 10. siječnja 2023. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, presude Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore poslovnog broja DS-133/16 od 20. ožujka 2017., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja te je na temelju navedenog doneseno ovdje pobijano rješenje.
5. U žalbi ovršenik tvrdi da je nad njim otvoren jednostavan postupak stečaja potrošača, da je isti zaključen 21. travnja 2023. te u prilog tome prilaže rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-940/2023-5 od 21. travnja 2023. Zbog navedenog smatra da sud nije mogao donijeti pobijano rješenje o ovrsi.
6. Odredbom članka 79.a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15., 67/18. i 36/22., dalje: ZSP) je propisano da će sud, iznimno od odredbi članka 5. toga Zakona, prema odredbama ove glave Zakona provesti stečajni postupak koji je ograničen na dio potrošačevih vjerovnika (jednostavni postupak stečaja potrošača). Odredbom iz članka 79.g. stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga zakona. Odredbom članka 79.l, stavak 1. ZSP-a propisano je da se ovršni postupci koji se na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača vode protiv potrošača pred sudom u Republici Hrvatskoj neće prekidati, već će se nastaviti pred sudom pred kojim se vode.
7. Pobijano rješenje o ovrsi je doneseno nakon što je doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača, a na temelju prijedloga podnesenog prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača. S obzirom na odredbu članka 79.l, stavak 1. ZSP-a, nije postojala zapreka za vođenje predmetnog ovršnog postupka. Nadalje, uvidom u točku III. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-940/2023-5 od 21. travnja 2023., razvidno je da se ovršenik oslobađa obaveza u odnosu na troje vjerovnika, pri čemu niti jedan od vjerovnika nije ovdje ovrhovoditelj (a niti je koja od navedenih osnova za plaćanje presuda Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore poslovni broj DS-133/16 od 20. ožujka 2017.).
8. Slijedom navedenog, ovršenik nije oslobođen obaveza koje su proizašle iz ovršne isprave na temelju koje je doneseno predmetno rješenje o ovrsi pa je stoga isto valjalo potvrditi.
9. Odluka o troškovima postupka zakonita je kako po osnovi, tako i po visini, s time da ovršenik istu posebno ne osporava.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 14. srpnja 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
