REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-113/2023-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu u smislu članka 19.b stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25

- dalje u tekstu: ZKP), uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KN, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-22/2023 od 7. veljače 2023. godine, nakon nejavne rasprave održane dana 9. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek-Saulić, okrivljenog KN i branitelja odvjetnika Cvjetka Lupi, dana 14. srpnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođene S, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom tri razreda srednje škole, stolar, vlasnik j.d.o.o. Caffe "Trešnja" s mjesečnom plaćom od oko 500 eura, vlasnik kuće na adresi stanovanja veličine 36m[2] te osobnog vozila marke Audi A3 starog 15 godina, razveden, otac dvoje punoljetne djece u dobi od 36 i 37 godina, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 16. srpnja 2022., u neutvrđenom vremenu između 7,00 i 17,00 sati, u [adresa], u spavaćoj sobi u vikendici u kojoj se nalazi lo dijete FN, rođena **.**.2010., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da ista nema navršenih petnaest godina, najprije došao do nje dok je ležala na krevetu okrenuta na trbuh te joj rukama nekoliko sekundi prelazio preko odjeće po stražnjici, nakon čega je kasnije ponovno došao do nje dok je sjedila na rubu kreveta prekriženih nogu, te joj rukama prelazio preko odjeće, po stražnjici, gornjem dijelu međunožja, te joj u najmanje dva navrata stiskao grudi, prelazio joj palcem preko usana i pitao ju da li ju može poljubiti, na što mu je ona rekla "ne", na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta FN,

- d a k l e, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

- čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

I) pa se okrivljeni KN na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom SN uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. rujna 2022. do 28. rujna 2022.

Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN

DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA

II) Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak osuđenog KN koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III) Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se osuđeni KN ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV) Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko osuđeni KN svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

V) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni KN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-22/2023 od 7. veljače 2023. godine, protiv okrivljenog KN zbog kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni KN je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ne zna što bi rekao, osim da je bio pod utjecajem alkohola i mozak mu se jednostavno okrenuo, a inače nema sklonosti prema djeci, nije pedofil, ima troje unučadi i sada je na putu četvrto. Žao mu je što se ovo dogodilo. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja može reći da ima problema sa srcem, uzima terapiju i obavlja pretrage, za sada mu je dijagnosticirana aritmija, ali ide dalje s pretragama. Dijete FN on ne poznaje, vidio ju je samo jedan puta kada se dogodio ovaj događaj, ne poznaje ni njezinog oca, vidio ju je dva puta u životu jer je on kum njegovog zeta, i to je trebalo biti druženje za roštilj i zabava. U vrijeme događaja nije znao koliko djevojčica ima godina, sjeća se da je bila obučena u kratke hlačice i top, i izgledala mu je dosta odraslo. Ne zna sada objasniti što podrazumijeva pod tim „dosta odraslo“. Kada se dogodio ovaj događaj bio je prisutan i njegov unuk H. Kao što je rekao, jako mu je žao što se ovo dogodilo i može reći da se osjeća kao idiot. Živi sam na adresi stanovanja, 25 godina je bio zaposlen u HRT-u a prije mjesec i pol dana je osnovao j.d.o.o. a radi se o kafiću i u njemu je zaposlen. Živi od ovih primanja koja ostvaruje u kafiću. Ovo što se dogodilo utjecalo je i na njegove odnose sa članovima obitelji, jednostavno oni ne mogu vjerovati da se to dogodilo. Spreman je i želi u trenutku kada bude imao mogućnost za to, možda preko svojeg zeta, ispričati se djevojčici i članovima njezine obitelji.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika, te je pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u pritvorsku policijsku postaju 27. rujna 2022. uz pouku o pravima (list 3 do 6 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Varaždin, klasa: 552-08/22-02/20, ur. Broj: 2186-80-11/19-22-3 od 22. srpnja 2022. sa službenom bilješkom i mišljenjem psihologa od 26. srpnja 2022., (list 8 do 9 spisa), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00161474 od 27. rujna 2022. (list 26 do 27 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. listopada 2022. sa izvješćem od 11. listopada 2022. (list 89 do 92 spisa i list 96 spisa) te medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list 212 do 215 spisa, list 242 spisa).

4.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka HN pred policijskim istražiteljem 9. studenog 2022. (list 105 do 106 spisa), zatim svjedoka NN (list 109 do 110 spisa) i TN od 8. studenog 2022. (list 113 do 114 spisa) također pred policijskim istražiteljem.

4.2. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju djeteta žrtve FN na dokaznom ročištu od 28. studenog 2022. u Županijskom sudu u Zagrebu (list 118 do 119 spisa).

5. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu te je svojim priznanjem okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice. Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sa objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11.

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir sljedeće okolnosti.

8. Okrivljenik je obiteljska osoba, u dobi od 63 godine i otac je dvoje odrasle djece, a ima i unučad. Iza sebe ima 25 godina radnog staža, a i sada je još uvijek radno aktivan s obzirom da je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu, a radi se o ugostiteljskom objektu tako da sam sebe uzdržava. Narušenog je zdravstvenog stanja i u liječničkom je tretmanu zbog tegoba sa srcem. Prema izvodu iz kaznene i prekršajne evidencije, okrivljenik do sada nije osuđivan ni kazneno ni prekršajno, što pokazuje da se radi o osobi koja nije sklona kršenju zakona. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotno. Okrivljenik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela te iskazao iskreno kajanje i žaljenje zbog toga, tijekom iskazivanja je plakao, iskazao je spremnost i namjeru ispričati se djetetu žrtvi i članovima njezine obitelji. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio osobito olakotnim okolnostima, a takvom mu je ocijenio i okolnost da su od počinjenja kaznenog djela prošle tri godine, prema njemu su bile na snazi mjere opreza zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa djetetom FN, kojih se okrivljenik uredno pridržavao, dijete žrtvu nikada prije, a ni poslije nije vidio niti ju je poznavao.

8.1. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne te osobito olakotne okolnosti, a izostanak otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, smatrajući da je ovakva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela te jačini povrede zaštićenog dobra, kao i posljedicama kaznenog djela, međutim, s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela, a uzimajući u obzir i priznanje okrivljenika, iskazano kajanje i žaljenje te njegovu dob i inače uredan način života i okolnost da do predmetnog događaja nikada nije dolazio u sukob sa zakonom, sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro.

10. Navedenu zamjenu za kaznu sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika, ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru sankcije sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom i nikada više ne počini nikakvo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom KN sud je uračunao vrijeme uhićenja i zadržavanja od 27. rujna 2022. do 28. rujna 2022.

12. Ako osuđeni KN svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

13. S obzirom da je proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, sud je okrivljenom KN naložio da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 EUR, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu. Određujući ovaj iznos paušalne svote, sud je uzeo u obzir složenost i duljinu trajanja postupka te je ocijenio da postupak nije bio složen niti je dugo trajao, a čemu je doprinio i okrivljenik svojim priznanjem.

U Zagrebu, 14. srpnja 2025. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU ;

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA.

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-22/2023

2. Okrivljeni KN

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Cvjetko Lupi

4. Maloljetna oštećena FN putem roditelja - nakon pravomoćnosti