1

Poslovni broj: 78 Gž-4485/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 78 Gž-4485/2023-2

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužitelja I. V. M. N. d.o.o., P., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik F. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. P. iz P., OIB: …, kojega zastupa punomoćnica mr.sc. S. B., odvjetnica u P., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P-920/21-15 od 12. listopada 2023., dana 27. studenoga 2023.

 

 

 

r i j e š i o j e

 

Odbija se žalba tužitelja I. V. M. N. d.o.o., P., kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P-920/21-15 od 12. listopada 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja od 5. listopada 2023. i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi poslovni broj P-920/21-13 od 19. rujna 2023.

 

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj sadržajno ističući žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. br.: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvoga stupnja nije počinio povrede čl. 354 st. 2 ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s čl. 365 st. 2 toga Zakona.

 

5. Nadalje valja reći da tužitelj nije u pravu kada smatra da je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

 

6. Sukladno čl. 4. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. br. 118/18., 51/23. – dalje: ZSP) obveza plaćanja sudske pristojbe za odgovor na tužbu dospijeva  pravomoćnim završetkom postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.

 

7. Kako je u konkretnom slučaju postupak završio povlačenjem tužbe, s čime se tuženik suglasio (podnesak od 13. travnja 2023.) te protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-920/21-11 od 17. travnja 2023. žalbu stranke nisu podnijele, čime je to rješenje postalo pravomoćno, to se ima smatrati da je u ovom postupku uspio tuženik (čl. 154. st. 1. ZPP-a), slijedom čega je nastala obveza tužitelja podmiriti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u cijelosti u skladu s čl. 14. st. 2. ZSP-a u vezi s Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Nar. nov. br. 53/19. – dalje: Uredba).

 

8. Slijedom rečenog, imajući na umu da obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje neovisno od toga jesu li stranke u postupku jedna od druge zahtijevale naknadu tog troška, ovaj sud nije smatrao potrebnim odgovarati na navode žalbe izvan rečenog (čl. 375. st. 1. ZPP-a) te je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 2. ZPP-a.

 

U Zagrebu 27. studenog 2023.

 

Sudac:

Jadranka Matić, v.r.