Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 7905/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, o sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB:94472454976, zastupanog po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, protiv ovršenika RM, vlasnik obrta [obrt], obrt za pekarstvo i trgovinu vl. RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 14. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, koji je ovrhovoditelj podnio 7. studenog 2024. Općinskom sudu u Vinkovcima, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 7. studenog 2024. podnio prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, navodeći pri tome da ovršenik ima adresu prebivališta/sjedišta: [adresa]. Ovrhovoditelj je navedeni prijedlog podnio Općinskom sudu u Vinkovcima, te je isti automatskom dodjelom dodijeljen u rad javnom bilježniku u Županji, Mladenu Kaluđer, kao povjereniku ovog suda.
2. Javni bilježnik u Županji, Mladen Kaluđer, je nakon primitka ovrhovoditeljevog prijedloga predmetni spis dostavio sudu s napomenom da ovršenik kao vlasnik odjavljenog obrta nema prebivalište na području mjesne nadležnosti ovog suda.
3. Odredbom čl. 39.a. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: Ovršni zakon), propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.
4. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona, propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
5. Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH, utvrđeno je da je ovršenik do 24. siječnja 2020. imao prebivalište na adresi: [adresa], a da od 4.
Poslovni broj: 7905/2024-12
lipnja 2020. ima aktivno prebivalište u [adresa], na adresi: [adresa].
6. S obzirom da ovršenik nema prebivalište na području Općinskog suda u Vinkovcima, ovaj sud a time i javni bilježnik u Županji, Mladen Kaluđer, kao povjerenik ovog suda, na temelju odredbe čl. 39.a. st. 2. Ovršnog zakona, nisu mjesno nadležni za postupanje po ovrhovoditeljevom predmetnom prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
7. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 14. srpnja 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u roku od osam dana od dana primitka rješenja, pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282.
