Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-212/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Igor Sieber, odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 23, protiv tuženika HP - Hrvatska pošta d.d., Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-507/2025-5 od 14. svibnja 2025., 14. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-507/2025-5 od 14. svibnja 2025. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženiku HP - Hrvatska pošta d.d. naknaditi tužitelju EF parnični trošak u iznosu od 62,50 eura zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 14. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj sadržajno iz razloga označenog u čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje:ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači na način da odredi jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz slijeda spisa proizlazi da je tužitelj podnio tužbu radi isplate iznosa od 18,46 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i da je tuženik odmah nakon podnošenja tužbe platio tužitelju utuženi iznos te je tužitelj podneskom od 1. travnja 2025. povukao tužbu i zatražio parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR-a na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

5. Prvostupanjski sud je priznao tužitelju parnični trošak sukladno propisu čl. 158. st. 2. ZPP-a i Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika u iznosu od 50,00 EUR-a što s PDV-om od 25% ukupno iznosi 62,50 EUR-a.

6. Suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud primijenio u konkretnom slučaju Tbr. 7. toč. 1.

7. Naime i po ocjeni ovog suda u situaciji kada je punomoćnik tužitelja obavio samo jednu radnju – sastav tužbe, valja primijeniti Tbr. 7. toč. 1. odnosno priznati trošak jedne radnje – sastava tužbe, a ne jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak iz Tbr. 7. toč. 9.

8. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

9. U nepobijanom dijelu, a u odnosu na toč. I. izreke rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 14. srpnja 2025.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić