Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-262/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić kao predsjednikce vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika CK podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kov-55/2025 od 3. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika CK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) pod točkom I. rješenja produljio je okrivljeniku istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-345/2025 od 6. lipnja 2025. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok je pod točkom II. rješenja odredio jamstvo u iznosu od 5.000,00 eura koji iznos ako bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem braniteljice Sandre Wagner odvjetnice u Metkoviću iz svih zakonskih žalbenih razloga uz prijedlog ukidanja rješenja o produljivanju istražnog zatvora, podredno izricanja mjera opreza

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika CK iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

5. Suprotno citiranim žalbenim navodima kojima se osporava utvrđenje postojanja osnovane sumnje, sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju pravilno i osnovano naveo da utvrđenje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela za koje se optuženik tereti proizlazi iz sadržaja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-82/2025 od 2. srpnja 2025.

6. Nadalje, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni CK ukoliko bi se našao na slobodi mogli pobjeći i tako onemogućiti ili značajno otežati pravomoćno okončanje ovoga postupka imajući u vidu činjenicu da je isti strani državljanin, točnije državljanin Bosne i Hercegovine koja nije članice Europske unije i koji nema poslovnih niti obiteljskih veza s Republikom Hrvatskom koje bi spriječile okrivljenika da svojim bijegom onemogući daljnje vođenje kaznenog postupka protiv njega.

7. Naprijed navedeno određeno jamstvo okrivljeniku kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određeno, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenog djela s jedne strane, te imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja

Dubrovnik, 14. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Marta Jelić