Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-39/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marte Jelić kao predsjednice vijeća za mladež te Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FJ, zbog tri kaznena djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24, dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljene FJ podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kovm-25/2025 od 3. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene FJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FJ zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenice iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kir-d-1/2025 od 1. siječnja 2025. godine, produljen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-d-69/2025 od 20. lipnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je, putem branitelja po službenoj dužnosti Nikole Jakšića, odvjetnika u Dubrovniku, podnijela žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenicu pusti da se brani sa slobode podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenica žalbom osporava utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela za koje se tereti.
6. Suprotno citiranim žalbenim navodima kojima se osporava utvrđenje postojanja osnovane sumnje, sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju pravilno i osnovano naveo da utvrđenje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela za koje se optuženik tereti proizlazi iz sadržaja optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku KOz-DO-20/2025 i dokaza priloženih optužnici.
7. Prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljena FJ, ukoliko bi se nalazila na slobodi, ponoviti istovrsna kaznena djela ili počiniti čak i teža kaznena djela imajući poglavito u vidu činjenicu da je okrivljenica ranije osuđivana osoba, iskazanu upornost u vršenju kaznenih djela te činjenicu da je okrivljena prekršila mjere opreza kojim joj je bilo naložena približavanja malodobnim oštećenicima te uspostavljanje i održavanje veze s njima, a što sve u svom zbroju predstavlja one osobite okolnosti koje ukazuju na postojanje opasnost da će okrivljena ukoliko se nađe na slobodi, ponoviti kazneno djelo, odnosno nastaviti s istom ili istovrsnom kriminalnom aktivnošću cijeneći pri tom iskazanu upornost te visoki stupanj kriminalne volje u postupanju tako da i ovo vijeće nalazi da je boravak okrivljenice u istražnom zatvoru opravdan i da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti.
8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 14. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Marta Jelić
