Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž Ovr-96/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branimiru Žarkoviću odvjetniku iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbama protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. i poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025., 14. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavaju se žalbe protivnika osiguranja osnovanim, preinačavaju se odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. i poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025. u odnosu na daljnji trošak (i to pored već dosuđenog troška rješenjem poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. u visini od 200,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 10. srpnja 2024 do isplate), te se rješava:

„Nalaže se predlagatelju osiguranja ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protivniku osiguranja MT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi na ime daljnjeg troška postupka iznos od 420,15 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2025. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.“

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja ŽT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protivniku osiguranja MT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi u roku od 8 dana, trošak sastava žalbi u iznosu od 187,50 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. naloženo je predlagatelju osiguranja protivniku osiguranja namiriti trošak postupka u iznosu od 200,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 10. srpnja 2024. do isplate u roku 8, dok je rješenjem poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025. prvostupanjski sud donio odluku da dopunjuje naprijed navedeno rješenje u dijelu koji se odnosi na iznos PDV(25%) na priznati iznos troška od 200,00 eura, na način da se istom priznaje trošak PDV(25%) na iznos od 200,00 eura u iznosu od 50,00 eura.

2. Protiv rješenja poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. žalbu je podnio protivnik osiguranja iz svih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. u svezi s člankom 381. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), te predlaže pobijano rješenje preinačiti u dijelu u kojem je prešutno odbijen zahtjev protivnika osiguranja za nadoknadom postupka na način da mu se isti dosudi uz zakonsku zateznu kamatu, a podredno da se isto ukine i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška sastava žalbe.

2.1. Isti dan protivnik osiguranja podnosi još jednu žalbu također protiv rješenja poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024., s time da je ista sadržajno predstavljala prijedlog za dopunu naprijed navedenog rješenja kojim prvostupanjski sud nije odlučio o PDV-u na dosuđeni iznos troška od 200,00 eura, niti o zakonskim zateznim kamatama na PDV. O navedenom prvostupanjski sud odlučuje rješenjem poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025. na način kako je to navedeno u točki 1. ovoga obrazloženja, te i protiv dopunskog rješenja protivnik osiguranja podnosi žalbu iz svih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a ističući kako je prvostupanjski sud propustio odlučiti o zatraženim zakonskim zateznim kamatama, s time da je prvostupanjski sud o njegovu zahtjevu odlučio deklaratornom odlukom koja ne sadrži nalog niti rok što je nužno da bi odluka stekla svojstvo ovršnosti. Predlaže pobijano dopunsko rješenje preinačiti i naložiti predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja daljnji trošak u iznosu od 50,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom uz dosudu troška žalbe.

3. Žalbe protivnika osiguranja su osnovane.

4. Ispitujući pobijana rješenja, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio bitnu povredu odredaba postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, ali je ocijenjen osnovanim žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Iz stanja spisa proizlazi kako je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom i to na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3640/17 od 28. prosinca 2018. radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 51.874,98 kn. Prijedlogu je udovoljeno i donijeto je rješenje poslovni broj Ovr-2940/2021-20 od 9. veljače 2022. kojim je određena prethodna mjera predbilježbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. U daljnjem tijeku postupka, a obzirom da je odlukom Županijskog suda preinačena prvostupanjska presuda koja je bila osnov za traženje osiguranja, predlagatelj osiguranja povukao je prijedlog za osiguranje i rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2940/21-33 od 12. veljače 2022. obustavljen je postupak osiguranja. Obzirom na navedeno protivnik osiguranja je podneskom od 2. ožujka 2024. specificirao svoj trošak postupka i zatražio je od prvostupanjskog suda donošenje rješenja o istom i to pozivom na odredbe članka 338. stavka 3. OZ-a, a podredno članka 14. stavka 5. OZ-a.

6. Prvostupanjski sud, donosi pobijanu odluku o trošku gdje određuje kako predlagatelj osiguranja protivniku osiguranja treba naknaditi troškove postupka koji se odnose na trošak žalbe na rješenje o prethodnoj mjeri od 23. srpnja 2021.( Tbr 13 t 1 u svezi Tbr 7 t 1 Tbr 54) u iznosu od 200,00 eura i to pozivom na odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a u svezi s člankom 290. OZ-a i člancima 155. i 156. ZPP-a, dok za ostale troškove protivnika osiguranja smatra da „nisu bili potrebni za provedbu osiguranja“.

7. Prema odredbi članka 338. stavak 1. OZ-a sud će na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje:

1. ako protivnik osiguranja položi sudu dužni iznos tražbine koja se osigurava, s kamatama i troškovima,

2. ako protivnik osiguranja učini vjerojatnim da je tražbina u vrijeme donošenja rješenja o određivanju prethodne mjere već bila naplaćena ili dovoljno osigurana, 3. ako je pravomoćno utvrđeno da tražbina nije nastala ili da je prestala, 4. ako odluka na temelju koje je prethodna mjera određena bude ukinuta u povodu pravnoga lijeka, odnosno ako sudska nagodba ili javnobilježnička isprava na temelju koje je prethodna mjera određena bude stavljena izvan snage; te je stavkom 3. istoga članka propisano da je između ostalog u slučajevima iz stavka 1. točaka 2., 3. i 4. ovoga članka troškove prouzročene određivanjem i provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja dužan nadoknaditi protivniku osiguranja.

8. Dakle, prije svega neosnovano se prvostupanjski sud u rješenju poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. referira na troškove koje protivnik osiguranja zahtjeva kao troškove koji nisu bili potrebni za provedbu osiguranja jer se radi o troškovima koji su mu nastali i koji su bili potrebni tijekom ovoga postupka na strani protivnika osiguranja uzevši u obzir da su mu isti nastali prilikom provedbe prethodne mjere koje troškove mu je nametnuo predlagatelj osiguranja, a na što žalitelj osnovano ukazuje žalbom.

9. Nadalje, osnovani su žalbeni navodi kojima žalitelj ukazuje kako je prvostupanjski sud dopunskim rješenjem poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025. propustio odlučiti o zatraženim zakonskim zateznim kamatama, s time da je o njegovu zahtjevu odlučio deklaratornom odlukom koja ne može postati ovršna.

10. Po ocjeni ovoga suda, a prema odredbama članka 338. stavak 1. OZ-a, protivniku osiguranja sukladno visini predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 - u daljnjem tekstu: Tarife) pripadaju i daljnji troškovi postupka i to trošak sastava žalbe od 4. ožujka 2022. prema Tbr. 13. t.1. Tarife sa 100 bodova, kao i trošak sastava podneska od 2. ožujka 2024. kojim je trošak zatražen i to prema Tbr. 11. t. 10 Tarife sa 25 bodova, odnosno ukupno 125 bodova, što uz visinu boda od 2 eura daje 250 eura, te obračunati PDV od 62,50 eura iznosi ukupno 312,50 eura. Navedenom iznosu valja dodati i trošak plaćene sudske pristojbe na žalbu od 23. srpnja 2021. u iznosu od 57,65 eura, te iznos neobračunatog PDV-a na žalbu od 23. srpnja 2021. u visini od 50,00 eura koji je prvostupanjski sud propustio pravilno iskazati dopunskim rješenjem. Dakle, protivniku osiguranja pripada daljnji trošak postupka u iznosu od 420,15 eura i to pored već dosuđenog iznosa od 200,00 eura dosuđenog rješenjem poslovni broj Ovr- 2940/21-40 od 10. srpnja 2024..

10.1. Zbog navedenog, a na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a uvažene su obje žalbe protivnika osiguranja na rješenje o trošku, kao i na dopunsko rješenje i preinačene su obje pobijane odluke prvostupanjskog suda u dijelu u kojem tužitelj nije uspio sa zahtjevom za naknadom troškova. Tužitelju je pored već dosuđenog iznosa od 200,00 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama od 10. srpnja 2024. pa do isplate, koji nije bio obuhvaćen žalbom i u kojem dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno, dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 420,15 eura. Na navedeni iznos dosuđena je i zakonska zatezna kamata od donošenja ove odluke do isplate na temelju članka 151. stavak 3. ZPP-a.

11. Kako je protivnik osiguranja uspio u cijelosti sa obje žalbe (cijeneći vrijednost žalbenog dijela) i to prema Tbr. 13. t. 1. i Tbr. 7. t. 1. Tarife priznat mu je trošak za sastav žalbe na rješenje poslovni broj Ovr-2940/21-40 od 10. srpnja 2024. trošak od 50 bodova, a na sastav žalbe na rješenje poslovni broj Ovr-2940/21-46 od 24. ožujka 2025. trošak od 25 bodova, ukupno 75 bodova, što iznosi 150,00 eura, te uz obračunat PDV iznosi 187,50 eura, zbog čega je primjenom članka 166. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Vukovaru, 14. srpnja 2025.

Sudac

Ana Bosančić