Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-148/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: Hrvatske vode, OIB: 28921383001, Vodnogospodarski odjel za vodno područje primorsko istarskih slivova, Rijeka, Đure Šporera 3, kojeg zastupa punomoćnica Nela Šoić, odvjetnica u Rijeci, protiv ovršenika: RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, rješavajući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju broj Ovr-1111/2022 od 11. rujna 2023. godine, dana 14. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju broj Ovr-1111/2022 od 11. rujna 2023. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja o ovrsi, kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, te kojim je određen trošak ovrhe u iznosu od 45,45 eura, žalbu je podnio ovršenik pobijajući ga zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), ne navodeći posebno žalbeni prijedlog.

2. Žalbi nije odgovoreno.

3. Žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi, u dijelu o kojoj odlučuje drugostupanjski sud, nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći i po službenoj dužnosti na žalbene razloge navedene u članku 50. stavak 5. OZ, ovaj drugostupanjski sud je našao da je pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odredio ovrhu na temelju valjane ovršne isprave – pravomoćnog i izvršnog rješenja ovrhovoditelja Klasa: UP/I-325-08/06-12/0005296 od 23. svibnja 2006. godine, a kojim je suglasno odgovarajućim odredbama OZ određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, da pobijano rješenje nije doneseno uz neku od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i članka 21. stavak 1. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, kao i da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1. 3., 5. i 6. OZ, na koje razloge drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. O istaknutom žalbenom razlogu iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ (prigovor zastare), odlučuje prvostupanjski sud suglasno odredbama članka 52. OZ. 7. Slijedom navedenog, žalbu ovršenika, u dijelu o kojem odlučuje drugostupanjski sud, kao neosnovanu valjalo je odbiti i temeljem članka 380. točke 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 14. srpnja 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić