REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6, Knin
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KG, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-5/27191, Urbroj: 511-13-10-24-1 od 6. listopada 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. srpnja 2025. izdaje
prekršajni nalog
I. Okrivljeni KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
kriv je
što je 28. rujna 2024. u 03:08 sati, u disco clubu "No1" u Kninu, ul. Seljačke bune kbr.3, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenika KG, na način da je isti bez ikakvog povoda, iz džepa izvadio bočicu sa nadražujućom tvari (suzavac), s kojom je poprskao u predjelu lica MG (1991), a kada se MG rukama uhvatio za glavu, okrivljenik ga je i fizički napao, udarivši ga dva puta desnom šakom u predjelu glave, a potom ga je desnom nogom udario u predjelu prsa, nakon čega se okrivljenik KG udaljio iz disco cluba. MG je u Općoj i veteranskoj bolnici "Hrvatski ponos" Knin, pružena liječnička pomoć, gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede uz mogućnosti prekvalifikacije (trovanje suzavcem, kontuzija poglavine lijevotemporalno, kontuzija lijeve ušne školjke, kontuzija lijeve strane prnog koša). MG je alkotestiran, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg. Okrivljenik KG nije alkotestiran, iz razloga što je pronađen naknadno. Okrivljeniku KG je dana 30.09.2024. godine, u 12,20 sati, određena zabrana posjećivanja disco cluba "No1" u Kninu, Seljačke bune kbr.3., i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s MG (1991) u trajanju od osam (8) dana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 6. listopada 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28. rujna 2024., prijave Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin od 28. rujna 2024., službena zabilješka povodom pregleda video snimke Policijske postaje Knin od 30. rujna 2024., izvješća o postupanju Policijske postaje Knin od 28. rujna 2024. i DVD video snimke događaja.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona kojom je propisano da postupajući po prigovoru okrivljenika sud u prekršajnom postupku nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnoj zakona (izuzetak od zabrane "reformatio in peius) te u tom postupku okrivljenik može biti strože kažnjen.
U Kninu 14. srpnja 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
