Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-238/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠZ, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa - kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje KZ/11), i kaznenog djela davanja lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 225/20225 od 16. svibnja 2025., 14. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljena CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri AZ i ŽZ, djevojački Š, rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, frizerke, nezaposlene, udane, majke dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
1.) 27. prosinca 2022. u Petrinji, prostorijama Policijske postaje Petrinja, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, iako prethodno upozorena da je lažno prijavljivanje kaznenog djela kazneno djelo, neistinito izjavila da ju je suprug EZ u rujnu i listopadu 2022. u nekoliko navrata prisilio na seksualne odnose, i to na način da joj je u krevetu prilazio i zahtijevao odnos, na što mu je govorila kako to ne želi, da ju jako boli trbuh, a na što se EZ nije obazirao i ostvario je seksualne odnose na način da je legao na nju te ju grubo hvatao za noge, stiskao po tijelu rukama, u kojim prilikama ga je i odgurivala rukama i govorila mu da će vrištati te u jednom navratu i počela plakati kada je on prekinuo s navedenim, a nakon odnosa mu govorila da ju sve boli i da nije željela isto, a na što se on samo smijao, iako je bila svjesna da navedeni navodi kaznene prijave koju je podnijela nisu istiniti, nakon čega je Županijsko državno odvjetništvo u Sisku u predmetu broj: Kis-DO- 22/2022 rješenjem od 30. prosinca 2022., pravomoćnim 13. veljače 2023., odredilo provođenje istrage protiv EZ zbog teških kaznenih djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona i u vezi članka 153. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona i teškog kaznenog djela protiv spolne slobode u pokušaju iz članka 154. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavak 2. i 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona,
dakle, lažnom prijavom izazvala pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju je znala da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
2.) 10. ožujka 2023. u Sisku, na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Sisku u predmetu Kir-94/2023, ispitana na zapisnik putem audio-video uređaja u svojstvu svjedoka žrtve te propisno upozorena u smislu članka 288. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, iako svjesna da izneseni navodi nisu istiniti, neistinito iskazala da je njezin suprug EZ jedne večeri krajem rujna 2022. legao pored nje i počeo ju dodirivati, grliti, ljubiti, a kada mu je rekla da ju boli trbuh zbog bolnih menstruacija i učestalih grčeva u trbuhu, počeo ju stiskati, uzeo ju za noge i privukao sebi, a kada mu je rekla da to ne želi, da se makne s nje, nije mario za njezine osjećaje, stiskao ju rukama i legao na nju, pri čemu mu je i dalje uzastopno govorila da to ne želi, da se makne i siđe s nje, te ga odgurivala, no on je i dalje nastavljao, a nakon nekog vremena više nije imala snage ga odgurivati te je čekala da završi, da ejakulira, a početkom listopada 2022. ju u spavaćoj sobi ponovo počeo dodirivati, ljubiti, na što mu je odgovorila da ju boli i da ne želi imati odnos, no on je opet ustrajao u tome i opet ju počeo dodirivati, grliti, ponovo legao na nju i počeo ju stiskati, pa kada mu je rekla da će početi vrištati i da se makne s nje te zaplakala, on se tek tada maknuo s nje i otišao u drugu prostoriju, dok je sredinom listopada 2022. ponovno legao na krevet pored nje te tražio da se maze, ponovno ju počeo dodirivati i ljubiti, a ona je izbjegavala kontakt ustima, okretala glavu, govorila mu da to ne želi i da je umorna, nakon čega je EZ opet legao na nju, a kako je rodila drugo dijete i imala ranicu koja ju je peckala, rekla mu da ju boli, da se makne, da se ne osjeća dobro, no tada je on uspio staviti svoje spolovilo, a ona ga nije mogli više odgurivati, te izvršio spolni odnos, nakon kojeg je otišli u kupaonicu istuširati se i počelo joj se vrtjeti u glavi te se osjećala jadno,
dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dala lažni iskaz,
čime je djelima opisanim u točkama 1./ i 2./ počinila kaznena djela protiv pravosuđa, i to djelom opisanim u točki 1.) kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 2. KZ/11 , a djelom pod točkom 2.) kazneno djelo davanja lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 304. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj ŠZ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESEC
III. Na temelju članka 305. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj ŠZ
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena CZ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ŠZ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljena je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 225/2025 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljene ŠZ, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 304. stavak 2. KZ/11 i 305. stavak 1. Kz/11., sve u vezi članka 51. KZ/11, te predložilo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 304. stavak 2. KZ/11 i za kazneno djelo iz članka 305. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljena CZ počinila kaznena djela na način kako je optužnica tereti su: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave JZ u Policijskoj postaji Petrinja od 27. prosinca 2022., Zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja broj 511- 10-12-03-K-148/2022 od 28. prosinca 2022. s fotodokumentacijom pohranjenom na DVD mediju, Dopis Centra za socijalnu skrb Petrinja Klasa: 552-04/22-14/160 od 27. prosinca 2022., Zapisnik Županijskog državnog odvjetništva u Sisku o prvom ispitivanju osumnjičenog EZ od 28. prosinca 2022. sa snimkom ispitivanja, Rješenje o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj Kis-DO-22/2022 od 29. prosinca 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka RZ od 3. ožujka 2023., Zapisnik Centra za socijalnu skrb Petrinja Klasa 552-05/22- 07/31 od 8. prosinca 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka –žrtve ŠZ od 10. ožujka 2023., sa pripadajućom snimkom, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽZ (bivše AZ) od 10. ožujka 2023., Optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-4/2023 od 2. svibnja 2023., Zapisnik sa sjednice optuženog vijeća na Županijskom sudu u Sisku broj Kov-5/2023 od 18. srpnja 2023., Rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku o dopuni istrage broj Kis-DO-17/2023 od 20. srpnja 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka –žrtve ŠZ od 13. rujna 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŠZ kod PU sisačko-moslavačke, PP Petrinja od 25. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljeniu predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenoj izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljene, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljena je na ime troškova kaznenog postupka, dužna podmiriti troškove postupka - paušala iznosu od 50,00 eura koji sud smatra primjerenim okolnostima slučaja i trajanju, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 14. srpnja 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-225/2025
2. Okrivljena: CZ, [adresa]
