Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-151/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UT zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj : 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-157/2025 od 10. travnja 2025, dana 14. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BT i AT, rođene U, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za prehrambenog tehničara, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, kazneno neosuđivane, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
I. što je:
dana 2. lipnja 2021. oko 12,35 sati u Glini, upravljala osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], zapadnim prometnim trakom Frankopanske ulice u smjeru juga, a u kojem osobnom automobilu su se kao putnici nalazili BT, IT i CT, te dolaskom do raskrižja sa Vukovarskom ulicom, koja je prometnim znakom „STOP“ označena kao cesta s prednošću prolaska, protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, ušla u raskrižje bez da je propustila osobni automobil marke i modela "Škoda Octavia", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je južnom prometnom trakom Vukovarske ulice u smjeru istoka upravljao JT, pa je prednjom desnom stranom osobnog automobila kojim je upravljala udarila u prednju lijevu stranu osobnog automobila kojim je upravljao JT, uslijed kojeg udarca je osobni automobil marke i modela "Škoda Octavia", registarske oznake [registarska oznaka], odbačen na travnatu površinu sa južne strane kolnika Vukovarske ulice, kojom prilikom je vozač JT zadobio tjelesne ozljede u vidu natučenja lijeve strane prsnog koša s prijelomom 5. lijevog rebra, natučenja s oteklinom, ranom razderotinom te krvnim podljevom kože čeonog dijela glave, natučenja s ranom razderotinom kože lijevog lakta te natučenja s ranom razderotinom kože lijevog koljena, dok je osobni automobil marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], nakon zanošenja udario u drvo pokraj južne strane kolnika Vukovarske ulice, kojom prilikom je BT zadobio ozljede u vidu manje razderotine kože čela i unutarnjeg očnog kuta lijevog oka, natučenja s kontuzijskim biljegom kože unutarnje bočne strane lijevog koljena, prijeloma vanjskog bočnog kondila lijeve goljenične kosti s utisnućem ulomaka u području lijevog koljena, natučenja s oguljotinom kože desne strane trupa te prijeloma 4. do 7. desnog rebra, od kojih su prijelomi 4. i 5. desnog rebra sa pomakom ulomaka, a koje ozljede su teške naravi, a IT tjelesnu ozljedu u vidu natučenja s oteklinom i krvnim podljevom kože gornjeg dijela vanjske bočne strane desne nadlaktice,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11
IV. pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena UT
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj UT se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni JT s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
VII. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj UT u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.125,24 eura (tisuću sto dvadeset pet eura i dvadeset četiri centa), a koji se odnose na troškove kombinirano-prometnog i sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 1.075,24 eura (tisuću sedamdeset pet eura dvadeset četiri centa), te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljene UT, a zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud našao je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu, i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-04/21-K/399, URBROJ: 511-10-13/06-K-56/2021 od 2. lipnja 2021. pripadajućim situacijskim planom, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj: 511-10- 16/2021, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2021. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JT, potvrda Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijski broj: [serijski broj] o privremenom oduzimanju registracijskih pločica od 2. lipnja 2021., bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime BT od 2. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju okrivljene UT od 21. lipnja 2021. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime JT od 2. lipnja 2021., bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime IT od 2. lipnja 2021., bolnička prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na ime okrivljene UT od 2. lipnja 2021., zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Sisak, broj:
511-10-16/2021, serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2021. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljene UT, fotoelaborat Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13/6-K-56/2021 od 3. lipnja 2021., dopis Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Odjela za kirurgiju, broj: 2176-125- 10/22 od 26. listopada 2022.,medicinska dokumentacija na ime okrivljene UT, medicinska dokumentacija na ime JT, medicinska dokumentacija na ime IT, medicinska dokumentacija na ime BT, zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) JT od 17. ožujka 2023., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Petra Škavića od 9. ožujka 2025. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda koje su zadobili JT, BT i IT nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za prometne nezgode i procjenu motornih vozila dipl. ing. strojarstva DT od 9. siječnja 2025. o provedenom prometnom vještačenju, proizlazi da je okrivljena postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud je mišljenja da je uvjetna osuda primjerena kako osobi okrivljenice, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome, po ocjeni suda, djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela tim više što se radi o neosuđivanoj osobi za kaznena djela.
7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenog JT s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva.
8. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova provedenih vještačenja u iznosu od 1.075,24 eura i paušalnog iznosa od 50,00 eura, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
Sisak, 14. srpnja 2025.
Sutkinja
Marija Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-157/2024
2. Okrivljena UT, uz optužnicu
3. Opunomoćenik oštećenog JT, odvjetnica Ksenija Somić Kaurić, uz optužnicu
4. Oštećeni JT
5. Oštećeni BT
6. Oštećena IT
