Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-172/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ZDP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-4493/2018-3 od 7. siječnja 2019., dana 11. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika ZDP kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 4493/2018-3 od 7. siječnja 2019., izvan žalbenog razloga iz čl. 48. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 4493/2018-3 od 7. siječnja 2019. usvojen je ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu predmeta ovrhe i određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, tj. određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ovršenik. U bitnome ističe kako je potraživanje ovrhovoditelja zastarjelo, budući da je osnova za ovrhu rješenje o ovrsi iz 2003., a tražbina koja je utvrđena u ovršnoj ispravi zastarijeva za deset godina, sukladno čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

3. Žalba ovršenika je neosnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj, dana 12. prosinca 2003., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku u iznosu od 999,00 kn

- da je prvostupanjski sud, dana 30. prosinca 2003., donio rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovrvz-3383/2003 i odredio ovrhu na pokretninama te plaći odnosno mirovini ovršenika, a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno dana 6. prosinca 2005.

- da je ovrhovoditelj, dana 14. svibnja 2018., podnio prijedlog za promjenu predmeta ovrhe, a kojim traži promjenu predmeta ovrhe te određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama

- da je prvostupanjski sud udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe, i to rješenjem o ovrsi od 7. siječnja 2019.

5. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003 – dalje u tekstu: OZ).

6. Iz predmetnog spisa je razvidno da je ovrha određena rješenjem o ovrsi od 30. prosinca 2003. ostala bezuspješna, a radi čega je ovrhovoditelj, dana 14. svibnja 2018. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika (list 36-37 spisa).

7. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je, u smislu odredaba iz čl. 5. st. 3., čl. 21. toč. 1., čl. 35., čl. 37., čl. 150. i čl. 180. OZ-a, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrvz-3383/2003 od 30. prosinca 2003. kao ovršne isprave, a povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika od 14. svibnja 2018., donio pobijano rješenje o ovrsi, poslovni broj Ovr-4493/2018-3 od 7. siječnja 2019.

8. Nisu razmatrani žalbeni navodi ovršenika u kojima ističe da je potraživanje ovrhovoditelja zastarjelo, a koji sadržajno upućuju na žalbeni razlog iz čl. 48. st. 6. OZ-a jer o istima, sukladno odredbama iz čl. 48.a st. 1. -3. OZ-a, odlučuje prvostupanjski sud.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 11. srpnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević